Celeron N5095
vs
Xeon E3-1240L v3

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот Xeon E3-1240L v3 появился в начале 2015 года как любопытный гибрид в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для маломощных серверов начального уровня и рабочих станций, где энергоэффективность была важнее абсолютной производительности. Главной его изюминкой стал очень скромный теплопакет всего в 25 Вт для четырехъядерного чипа на архитектуре Haswell — это было необычно низко для серверного Xeon. Его часто присматривали энтузиасты для тихих медиацентров или компактных файл-серверов, где он мог работать почти бесшумно с пассивным или маломощным активным охлаждением. Хотя он и носил имя Xeon, поддерживая ECC-память, его производительность была ближе к десктопным Core i5 того же поколения, но с явным упором на многопоточную нагрузку.

Сегодня этот процессор выглядит устаревшим даже для повседневных задач современного офиса или веб-сёрфинга — он заметно медленнее любых современных бюджетных CPU как в однопоточной работе, так и в многопотоке. Его актуальность сохраняется лишь в очень узких нишах: как чрезвычайно энергоэффективное ядро для простейших NAS, роутеров уровня предприятия или специализированных промышленных контроллеров, где ватты решают всё. Для игр он слабоват даже по меркам 2015 года, а современные игры ему явно не по плечу. В качестве основы для новой сборки энтузиаста он неинтересен — современные аналоги, даже младшие модели, предлагают гораздо больше производительности при сравнимом или лучшем энергопотреблении. Его тепловыделение столь невелико, что охладить его проще простого — хватит самого базового кулера или даже хорошего пассивного радиатора в продуваемом корпусе. Это был специфический, нишевый чип, чья главная сила — тишина и экономичность — сейчас легко перекрывается новыми технологиями.