Celeron N5095
vs
Ryzen 7 PRO 6850HS

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот AMD Ryzen 7 Pro 6850HS дебютировал весной 2022 года как топовый чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса и мощных ультрабуков, позиционируясь как эталон производительности и надёжности для корпоративных пользователей и требовательных профессионалов. Основанный на улучшенной архитектуре Zen 3+, он принёс заметные апдейты встроенной графики Radeon 680M, которая неожиданно оказалась способна потягать и нетребовательные современные игры, что было приятным сюрпризом для владельцев тонких систем без дискретной видеокарты. По сравнению с сегодняшними флагманами, он конечно, уже не самый быстрый игрок на поле, но по сути своей остаётся очень серьёзным восьмиядерным процессором, легко обходящим по многопоточным задачам многие новые, но более бюджетные модели начального уровня.

Его актуальность сегодня по-прежнему высока для рабочих нагрузок: рендеринг, кодирование, сложная многозадачность в офисных пакетах и средах разработки – всё это ему по силам без малейших признаков торможения. Для игр он всё же требует дискретной графики среднего-высокого класса, чтобы комфортно работать с последними ААА-тайтлами на высоких настройках. Что касается энергопотребления, его номинальный TDP в 35 Вт – это скорее отправная точка; под серьёзной нагрузкой он легко может подбираться к 50 Вт и выше, требуя качественной системы охлаждения в ноутбуке, хотя по аппетитам он всё равно скромнее многих чисто игровых H-серийных собратьев. Для сборок энтузиастов он интересен разве что в контексте поиска производительного ноутбука б/у по привлекательной цене, где он всё ещё представляет отличное соотношение мощности и затрат. По сути, это был и остаётся сбалансированный и мощный чип для тех, кто ценит мобильность без компромиссов в профессиональной производительности.