Celeron N5095 vs Phenom II X4 980 [21 тест в 8 бенчмарках]

Celeron N5095
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N5095 vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Celeron N5095 Phenom II X4 980
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over Gemini LakeK10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095 Phenom II X4 980
Техпроцесс10 нм45 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin45nm SOI
Кодовое имя архитектурыJasper LakeDeneb
Процессорная линейкаCeleron N5000 SeriesPhenom II
Сегмент процессораEmbedded/Mini-PC (Low Power)Desktop
Кэш Celeron N5095 Phenom II X4 980
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L21.5 МБ0.5 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095 Phenom II X4 980
TDP15 Вт125 Вт
Максимальная температура105 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs)High-performance air cooling (125W TDP)
Память Celeron N5095 Phenom II X4 980
Тип памятиDDR4, LPDDR4DDR2, DDR3
Скорости памятиDDR4-2933, LPDDR4x-2933 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron N5095 Phenom II X4 980
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake)
Разгон и совместимость Celeron N5095 Phenom II X4 980
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGAAM3
Совместимые чипсетыIntegrated SoC (single-chip solution)AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron N5095 Phenom II X4 980
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron N5095 Phenom II X4 980
Функции безопасностиIntel SGX, Boot Guard, OS GuardNX bit (DEP)
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron N5095 Phenom II X4 980
Дата выхода01.01.202103.05.2011
Комплектный кулерAMD Quiet Cooler
Код продуктаJH8068104296811HDZ980FBK4DGM
Страна производстваChinaGermany/Malaysia

В среднем Celeron N5095 опережает Phenom II X4 980 на 31% в однопоточных и на 54% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 3 Multi-Core
8029 points
9797 points +22,02%
Geekbench 3 Single-Core
2598 points
2820 points +8,55%
Geekbench 4 Multi-Core
8083 points
9712 points +20,15%
Geekbench 4 Single-Core
2941 points
3226 points +9,69%
Geekbench 5 Multi-Core
+6,90% 1968 points
1841 points
Geekbench 5 Single-Core
+23,11% 650 points
528 points
Geekbench 6 Multi-Core
+12,57% 1415 points
1257 points
Geekbench 6 Single-Core
+18,85% 498 points
419 points
Cinebench Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
Cinebench - R15
377 cb
618 cb +63,93%
Cinebench - R20
838 pts
1059 pts +26,37%
Cinebench - R11.5
4.77 cb
6.75 cb +41,51%
PassMark Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
+43,15% 4064 points
2839 points
PassMark Single
1483 points
1511 points +1,89%
7-Zip Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
7-Zip
13982 mips
25575 mips +82,91%
SuperPi Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
SuperPi - 1M
19.77 s
10.22 s +93,44%
SuperPi - 32M
986.33 s
617.18 s +59,81%
wPrime Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
wPrime - 1024m
504.04 s
181.05 s +178,40%
wPrime - 32m
15.89 s
5.52 s +187,86%
y-cruncher Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
y-cruncher - Pi-1b
551.63 s
409.30 s +34,77%
y-cruncher - Pi-25m
7.07 s
6.06 s +16,67%
HWBOT x265 Benchmark Celeron N5095 Phenom II X4 980 Black Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+21,51% 8.259 fps
6.797 fps

Описание процессоров
Celeron N5095
и
Phenom II X4 980

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.

Сравнивая процессоры Celeron N5095 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Celeron N5095 относится к для лэптопов сегменту. Celeron N5095 превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron N5095 и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Embedded/Mini-PC (Low Power)

AMD Ryzen 7 4850U

Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.

AMD Ryzen 7 3700C

Этот мобильный процессор AMD Ryzen 7 3700C, выпущенный в начале 2022 года, построен на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм) и предлагает 4 ядра / 8 потоков с интегрированной графикой Vega, обеспечивая компромисс между производительностью и энергоэффективностью (TDP 15 Вт) для тонких ноутбуков. Его архитектура уже не самая новая на момент релиза, но он остается актуальным APU для задач, где важнее длительное время автономной работы, чем максимальная мощность.

Intel Core i9-10900TE

Этот 10-ядерный процессор Intel Comet Lake на базе уже морально устаревшего 14-нм техпроцесса, выпущенный в начале 2021 года с низким TDP всего 35 Вт и базовой частотой лишь 1.7 ГГц, примечателен поддержкой ECC-памяти, редкой для потребительских чипов. По мощности он значительно уступает современным флагманам и даже своим стандартным собратьям из-за сильного ограничения энергопотребления.

AMD Ryzen Embedded V1500B

Этот встраиваемый процессор на архитектуре Zen, выпущенный в 2021 году, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.6 ГГц на 14 нм техпроцессе, выделяя всего 15-25 Вт тепла и примечателен поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации. Хотя он не самый новый, его баланс производительности и энергоэффективности делает его надежным выбором для промышленных систем и встраиваемых решений.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Core i3-13100E

Этот современный процессор Intel Core i3-13100E, выпущенный в середине 2023 года, позиционируется как энергоэффективное решение начального уровня: он оснащен 4 ядрами (без Hyper-Threading), работает на базовой частоте 3.2 ГГц, выполнен по техпроцессу Intel 7 (10нм), имеет TDP 65 Вт и использует сокет LGA 1700. Несмотря на скромную производительность, он поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и память DDR5, что редко встречается в бюджетных линейках.

AMD Ryzen Embedded V1756B

Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

Обсуждение Celeron N5095 и Phenom II X4 980

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.