Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over Gemini Lake | K10 architecture with improved branch prediction |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Burst Technology | — |
Техпроцесс и архитектура | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 10nm SuperFin | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Jasper Lake | Deneb |
Процессорная линейка | Celeron N5000 Series | Phenom II |
Сегмент процессора | Embedded/Mini-PC (Low Power) | Desktop |
Кэш | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1.5 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling (fanless designs) | High-performance air cooling (125W TDP) |
Память | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, LPDDR4 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2933, LPDDR4x-2933 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake) | — |
Разгон и совместимость | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA | AM3 |
Совместимые чипсеты | Integrated SoC (single-chip solution) | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Boot Guard, OS Guard | NX bit (DEP) |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2021 | 03.05.2011 |
Комплектный кулер | — | AMD Quiet Cooler |
Код продукта | JH8068104296811 | HDZ980FBK4DGM |
Страна производства | China | Germany/Malaysia |
Geekbench | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8029 points
|
9797 points
+22,02%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2598 points
|
2820 points
+8,55%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8083 points
|
9712 points
+20,15%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2941 points
|
3226 points
+9,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+6,90%
1968 points
|
1841 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+23,11%
650 points
|
528 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+12,57%
1415 points
|
1257 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+18,85%
498 points
|
419 points
|
Cinebench | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
377 cb
|
618 cb
+63,93%
|
Cinebench - R20 |
+0%
838 pts
|
1059 pts
+26,37%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.77 cb
|
6.75 cb
+41,51%
|
PassMark | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+43,15%
4064 points
|
2839 points
|
PassMark Single |
+0%
1483 points
|
1511 points
+1,89%
|
7-Zip | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13982 mips
|
25575 mips
+82,91%
|
SuperPi | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.77 s
|
10.22 s
+93,44%
|
SuperPi - 32M |
+0%
986.33 s
|
617.18 s
+59,81%
|
wPrime | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
504.04 s
|
181.05 s
+178,40%
|
wPrime - 32m |
+0%
15.89 s
|
5.52 s
+187,86%
|
y-cruncher | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
551.63 s
|
409.30 s
+34,77%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
7.07 s
|
6.06 s
+16,67%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron N5095 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+21,51%
8.259 fps
|
6.797 fps
|
Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Celeron N5095 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Celeron N5095 относится к для лэптопов сегменту. Celeron N5095 превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.
Этот мобильный процессор AMD Ryzen 7 3700C, выпущенный в начале 2022 года, построен на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм) и предлагает 4 ядра / 8 потоков с интегрированной графикой Vega, обеспечивая компромисс между производительностью и энергоэффективностью (TDP 15 Вт) для тонких ноутбуков. Его архитектура уже не самая новая на момент релиза, но он остается актуальным APU для задач, где важнее длительное время автономной работы, чем максимальная мощность.
Этот 10-ядерный процессор Intel Comet Lake на базе уже морально устаревшего 14-нм техпроцесса, выпущенный в начале 2021 года с низким TDP всего 35 Вт и базовой частотой лишь 1.7 ГГц, примечателен поддержкой ECC-памяти, редкой для потребительских чипов. По мощности он значительно уступает современным флагманам и даже своим стандартным собратьям из-за сильного ограничения энергопотребления.
Этот встраиваемый процессор на архитектуре Zen, выпущенный в 2021 году, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.6 ГГц на 14 нм техпроцессе, выделяя всего 15-25 Вт тепла и примечателен поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации. Хотя он не самый новый, его баланс производительности и энергоэффективности делает его надежным выбором для промышленных систем и встраиваемых решений.
Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.
Этот современный процессор Intel Core i3-13100E, выпущенный в середине 2023 года, позиционируется как энергоэффективное решение начального уровня: он оснащен 4 ядрами (без Hyper-Threading), работает на базовой частоте 3.2 ГГц, выполнен по техпроцессу Intel 7 (10нм), имеет TDP 65 Вт и использует сокет LGA 1700. Несмотря на скромную производительность, он поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и память DDR5, что редко встречается в бюджетных линейках.
Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.
Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!