Celeron N5095 vs Phenom II X2 B53 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N5095
vs
Phenom II X2 B53

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N5095 vs Phenom II X2 B53

Основные характеристики ядер Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over Gemini LakeModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, Intel 64SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Техпроцесс10 нм45 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin45nm SOI
Кодовое имя архитектурыJasper Lake
Процессорная линейкаCeleron N5000 SeriesCallisto
Сегмент процессораEmbedded/Mini-PC (Low Power)Desktop
Кэш Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21.5 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095 Phenom II X2 B53
TDP15 Вт80 Вт
Максимальная температура105 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs)Air
Память Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Тип памятиDDR4, LPDDR4DDR2
Скорости памятиDDR4-2933, LPDDR4x-2933 МГц1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake)
Разгон и совместимость Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGAAM3
Совместимые чипсетыIntegrated SoC (single-chip solution)AM3
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Функции безопасностиIntel SGX, Boot Guard, OS GuardNone
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Дата выхода01.01.202101.10.2009
Комплектный кулерStandard
Код продуктаJH8068104296811HDXB53WFK2DGI
Страна производстваChinaGermany

В среднем Celeron N5095 опережает Phenom II X2 B53 на 47% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron N5095 Phenom II X2 B53
Geekbench 3 Multi-Core
+150,51% 8029 points
3205 points
Geekbench 3 Single-Core
+47,11% 2598 points
1766 points
Geekbench 4 Multi-Core
+144,05% 8083 points
3312 points
Geekbench 4 Single-Core
+55,36% 2941 points
1893 points
Geekbench 5 Multi-Core
+171,82% 1968 points
724 points
Geekbench 5 Single-Core
+66,67% 650 points
390 points
Geekbench 6 Multi-Core
+109,94% 1415 points
674 points
Geekbench 6 Single-Core
+36,44% 498 points
365 points
PassMark Celeron N5095 Phenom II X2 B53
PassMark Multi
+257,43% 4064 points
1137 points
PassMark Single
+27,73% 1483 points
1161 points

Описание процессоров
Celeron N5095
и
Phenom II X2 B53

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот AMD Phenom II X2 B53 появился в конце 2009 года, когда Intel крепко держала инициативу. Он был самым доступным в линейке Phenom II – двухъядерная база для тех, кто собирал недорогой, но относительно свежий ПК для офиса или нетребовательных домашних задач. В отличие от некоторых старших братьев, он редко преподносил сюрпризы вроде разблокировки скрытых ядер – просто честный бюджетник. Сегодня даже скромные современные мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам. Актуален он разве что для запуска старых операционок, работы с текстом или ретро-игр начала нулевых; современные проекты или многозадачность для него неподъемны. При своих скромных по нынешним меркам возможностях он обладал вполне заметным аппетитом к электричеству, требуя добротного кулера – не топовый монстр тепловыделения, но ощутимый теплый нрав имелся. Сейчас он вызывает интерес, пожалуй, лишь у коллекционеров или энтузиастов, воссоздающих системы эпохи Windows XP/Vista для атмосферы. Увидев его в старенькой коробке или на б/у рынке, понимаешь – это уже археология, символ времени, когда два ядра были нормой для многих, но уже чувствовалось дыхание многопоточного будущего. Сегодня его место на полке с историческими железяками или в качестве дешевого помощника для самых простых цифровых дел под старым софтом. Впрочем, держать рабочую систему на нем в 2024 году – скорее вызов или дань ностальгии, чем рациональный выбор.

Сравнивая процессоры Celeron N5095 и Phenom II X2 B53, можно отметить, что Celeron N5095 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron N5095 превосходит Phenom II X2 B53 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B53 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron N5095 и Phenom II X2 B53
с другими процессорами из сегмента Embedded/Mini-PC (Low Power)

AMD Ryzen 7 4850U

Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.

AMD Ryzen 7 3700C

Этот мобильный процессор AMD Ryzen 7 3700C, выпущенный в начале 2022 года, построен на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм) и предлагает 4 ядра / 8 потоков с интегрированной графикой Vega, обеспечивая компромисс между производительностью и энергоэффективностью (TDP 15 Вт) для тонких ноутбуков. Его архитектура уже не самая новая на момент релиза, но он остается актуальным APU для задач, где важнее длительное время автономной работы, чем максимальная мощность.

Intel Core i9-10900TE

Этот 10-ядерный процессор Intel Comet Lake на базе уже морально устаревшего 14-нм техпроцесса, выпущенный в начале 2021 года с низким TDP всего 35 Вт и базовой частотой лишь 1.7 ГГц, примечателен поддержкой ECC-памяти, редкой для потребительских чипов. По мощности он значительно уступает современным флагманам и даже своим стандартным собратьям из-за сильного ограничения энергопотребления.

AMD Ryzen Embedded V1500B

Этот встраиваемый процессор на архитектуре Zen, выпущенный в 2021 году, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.6 ГГц на 14 нм техпроцессе, выделяя всего 15-25 Вт тепла и примечателен поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации. Хотя он не самый новый, его баланс производительности и энергоэффективности делает его надежным выбором для промышленных систем и встраиваемых решений.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Core i3-13100E

Этот современный процессор Intel Core i3-13100E, выпущенный в середине 2023 года, позиционируется как энергоэффективное решение начального уровня: он оснащен 4 ядрами (без Hyper-Threading), работает на базовой частоте 3.2 ГГц, выполнен по техпроцессу Intel 7 (10нм), имеет TDP 65 Вт и использует сокет LGA 1700. Несмотря на скромную производительность, он поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и память DDR5, что редко встречается в бюджетных линейках.

AMD Ryzen Embedded V1756B

Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

Обсуждение Celeron N5095 и Phenom II X2 B53

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.