Celeron N5095
vs
Opteron 3280

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот Opteron 3280 вышел летом 2012 года, заняв нишу доступных серверных и рабочих станций для малого бизнеса на базе сокета AM3+. Он предлагал восемь ядер Bulldozer по привлекательной цене, соблазняя тех, кому нужен был серьёзный многопоточный потенциал без затрат на традиционные серверные платформы. Его нишевая архитектура, однако, означала, что в играх или задачах, зависящих от скорости одного ядра, он чувствовал себя скромнее современных ему топовых десктопов.

Тогда он стал находкой для энтузиастов, собирающих мощные бюджетные рабочие станции или домашние серверы – материнки под AM3+ были недорогими и доступными. Сегодня же его производительность ощутимо отстаёт; даже скромные современные процессоры легко его обходят в большинстве повседневных задач и уж тем более в играх. Для него актуальны разве что базовые офисные приложения или очень старые многопоточные рабочие нагрузки, где восемь физических ядер ещё могут что-то дать, но современные чипы делают это куда быстрее и энергоэффективнее.

Питался он достаточно прожорливо по нынешним меркам – его 65-ваттный TDP требовал добротного кулера, особенно в летнюю жару внутри корпуса рабочей станции. По сравнению с современными серверами или энергоэффективными десктопами его аппетиты выглядят архаично. Сейчас он интересен скорее как любопытный экспонат эпохи поиска AMD альтернативных путей, иллюстрирующий, как энтузиасты выжимали максимум из серверных платформ для домашнего использования, пока его практическая ценность для новых сборок близка к нулю. Ребята, если он у вас ещё работает – можно оставить под специфичные легкие задачи, но апгрейд давно назрел.