Celeron N4500
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Celeron N4500 явился в начале 2021 года как типичный представитель самого доступного сегмента Intel, заняв место среди обновленных Jasper Lake решений. Он создавался четко под недорогие ноутбуки для учебы, простой офисной работы и нетребовательного веб-сёрфинга – его аудитория всегда искала минимальную цену. Интересно, что его архитектура Tremont, наследница Atom, заточена прежде всего под сверхнизкое энергопотребление, а не под высокую производительность, что и определило его судьбу. Даже базовые современные чипы для бюджетных устройств его сейчас легко обходят, хотя сам N4500 все ещё встречается в продаже.

Сразу скажу – он медленный даже для своего времени выпуска. Не обольщайтесь, запуск современных игр или ресурсоемких программ – это не про него. Он с трудом потянет лишь самые легкие онлайн-игры или старые проекты на низких настройках. Офисные задачи вроде Word или Excel – пожалуйста, но попытка работать с большими таблицами или одновременно открыть десяток вкладок в браузере сразу же выявит потолок его возможностей. Это решение сугубо для элементарной повседневности без многозадачности.

Зато его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность и холодность. Благодаря TDP всего в 6 Ватт он часто вообще не требует активного охлаждения – хватает маленького радиатора в тонких ноутбуках. Это означает абсолютную тишину в работе и долгую автономность. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для максимально простых задач: печать документов, просмотр легких сайтов, просмотр видео в HD. Он может пригодиться для компактных или безвентиляторных систем, где тишина и малое энергопотребление критичны, а мощность не нужна. В сборках энтузиастов или рабочих станциях ему точно не место – это тихий компаньон только для непритязательных дел.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.