Celeron N4500
vs
Pro A10-9700B

Этот Intel Celeron N4500 явился в начале 2021 года как типичный представитель самого доступного сегмента Intel, заняв место среди обновленных Jasper Lake решений. Он создавался четко под недорогие ноутбуки для учебы, простой офисной работы и нетребовательного веб-сёрфинга – его аудитория всегда искала минимальную цену. Интересно, что его архитектура Tremont, наследница Atom, заточена прежде всего под сверхнизкое энергопотребление, а не под высокую производительность, что и определило его судьбу. Даже базовые современные чипы для бюджетных устройств его сейчас легко обходят, хотя сам N4500 все ещё встречается в продаже.

Сразу скажу – он медленный даже для своего времени выпуска. Не обольщайтесь, запуск современных игр или ресурсоемких программ – это не про него. Он с трудом потянет лишь самые легкие онлайн-игры или старые проекты на низких настройках. Офисные задачи вроде Word или Excel – пожалуйста, но попытка работать с большими таблицами или одновременно открыть десяток вкладок в браузере сразу же выявит потолок его возможностей. Это решение сугубо для элементарной повседневности без многозадачности.

Зато его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность и холодность. Благодаря TDP всего в 6 Ватт он часто вообще не требует активного охлаждения – хватает маленького радиатора в тонких ноутбуках. Это означает абсолютную тишину в работе и долгую автономность. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для максимально простых задач: печать документов, просмотр легких сайтов, просмотр видео в HD. Он может пригодиться для компактных или безвентиляторных систем, где тишина и малое энергопотребление критичны, а мощность не нужна. В сборках энтузиастов или рабочих станциях ему точно не место – это тихий компаньон только для непритязательных дел.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.