Celeron N4000C
vs
Pentium III Mobile 800Mhz

Этот Intel Celeron N4000C появился осенью 2019 года как одна из самых доступных точек входа в мобильные вычисления и мини-ПК. Задумывался он исключительно для сверхбюджетных ноутбуков, неттопов и простых задач вроде веб-серфинга, работы с документами или управления цифровыми вывесками. Основанный на архитектуре Goldmont Plus, он изначально не блистал мощью – всего два ядра без поддержки гипертрединга означали серьёзные ограничения даже тогда. Интересно, что его часто находишь в самых неожиданных местах вроде тонких клиентах, проекторов или простых POS-терминалов, где важнее всего была низкая стоимость и скромный аппетит к энергии.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными чипами того же класса – они ощутимо проворнее в повседневных операциях. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он категорически не подходит, справляясь лишь с самыми нетребовательными приложениями и старыми играми на минималках. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление. Он выделяет так мало тепла, что часто обходится вовсе без вентилятора, охлаждаясь лишь пассивным радиатором, что делает системы на его базе бесшумными и очень энергоэффективными.

Сейчас его актуальность сохраняется лишь в узких нишах: как базовый процессор для простых офисных машинок, терминалов, медиаплееров или учебных ноутбуков, где важна цена и тишина, а не скорость. Для энтузиастов или сборки производительных систем он не представляет интереса. Если нужен хотя бы минимальный запас мощности или многозадачность, лучше присмотреться к чему-то более свежему – разница будет заметна сразу, хотя бы чуть более резвый современный Pentium Silver уже ощутимо шустрее. Проще говоря, это чип для тех случаев, когда нужно дешево и тихо запустить браузер или пару окон Word, и больше ничего не ждёшь.

Pentium III Mobile 800MHz - энергоэффективная версия процессора Pentium III для ноутбуков, выпущенная в 2000 году. Основан на ядре Coppermine (0.18 мкм) с пониженным напряжением питания и TDP всего 7.4 Вт, что было революционным для своего времени. Особенности: 256 КБ встроенного L2-кэша, поддержка технологии SpeedStep для динамического управления частотой (от 500 до 800 МГц) и напряжением. Использовался в премиум-ноутбуках бизнес-класса (например, IBM ThinkPad T20 и Dell Latitude C600), обеспечивая до 3 часов автономной работы. В сравнении с современными ему мобильными Athlon 4 от AMD проигрывал в производительности, но выигрывал в энергоэффективности. В 2025 году представляет исключительно историческую ценность - его производительность в десятки раз ниже современных мобильных процессоров, а отсутствие поддержки SSE2 делает его несовместимым с современными ОС. Интересен как пример ранних технологий энергосбережения в мобильных CPU.