Celeron N3000
vs
Core i7-3615QM

Этот Celeron N3000, представленный летом 2015 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для компактных устройств вроде неттопов и самых доступных ноутбуков. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-серфинга, работы с офисными документами и простых мультимедийных приложений, где важен низкий аппетит к энергии. Интересно, что он опирался на микроархитектуру Silvermont (та же основа, что и у Atom), что отличало его от более привычных по тем временам Celeron на основе Core архитектуры.

Даже при выходе его производительность была весьма скромной, особенно в задачах, требующих интенсивных вычислений или многопоточности. Сравнивая его с современными ультрабюджетными чипами, разница заметна сразу – сегодня даже базовые решения куда проворнее справляются с повседневными нагрузками и обеспечивают более плавную работу в браузере с множеством вкладок. Его актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр стремится к нулю. Он годится разве что как печатная машинка, терминал для легких офисных программ или медиацентр для старых видеофайлов в скромном разрешении.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Он спокойно обходился без активного вентилятора во многих системах, работая практически бесшумно, что было плюсом для мини-ПК и тонких устройств. Однако платой за эту холодность стала ограниченная производительность. Сегодня его можно встретить в старых компактных системах или заменяющих планшеты ноутбуках начального уровня. Приобретать его сейчас стоит лишь для очень специфичных сценариев, где ключевым аргументом выступает минимальная цена и абсолютная бесшумность, а скорость обработки данных не является критичным фактором. Это был чип своего времени для самых нетребовательных задач.

Этот мобильный Core i7 третьего поколения от Intel, выпущенный весной 2012 года, был серьёзным игроком для тогдашних мощных ноутбуков. Он предлагал флагманскую четырёхъядерность с Hyper-Threading энтузиастам и геймерам задолго до того, как это стало мейнстримом в портативных ПК. Архитектура Ivy Bridge принесла заметный прирост эффективности над Sandy Bridge, хотя требовала качественного охлаждения под нагрузкой. Интересно, что несмотря на мобильный статус, его производительность тогда была сравнима со многими настольными процессорами среднего класса. Сегодня он выглядит совсем иначе: его четырёхъядерная мощность легко перекрывается современными бюджетными или сверхэффективными мобильными чипами в повседневных задачах. Для запуска новых требовательных игр он уже слишком слаб, хотя старые проекты времён его расцвета или онлайн-игры идут ещё вполне сносно на низких-средних настройках. Офисная работа, интернет, медиапотребление – его текущая ниша, но запуск тяжёлых редакторов или рендеринг будут мучительно медленны. Энергопотребление под нагрузкой ощутимо кусалось даже по меркам времени, требуя массивных систем охлаждения в игровых лэптопах; сейчас такие теплопакеты кажутся архаичными. Вентиляторы могли раскручиваться до шумных оборотов при серьёзной работе. Сегодня его имеет смысл рассматривать только в составе старого ноутбука для самых нетребовательных задач или как исторический артефакт эры первых по-настоящему мощных мобильных процессоров для игр. Вложений в систему на его базе точно не стоит делать.