Celeron N2940
vs
Xeon E5-2650L v2

Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.

По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.

Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.

Этот Xeon E5-2650L v2 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов и рабочих станций, требующих баланса между ядрами и теплопакетом. Тогда он привлекал внимание тех, кому нужно было много потоков для виртуализации или рендеринга без огромных счетов за электричество. Интересный факт – его низкое энергопотребление и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданным фаворитом среди энтузиастов, собиравших мощные многоядерные системы на старых платформах X79/X99 по бросовым ценам. Сегодня такие чипы из прошлого часто становятся основой очень бюджетных "рабочих лошадок" для специфических задач.

Сравнивая с современными десктопными чипами даже среднего класса, он заметно проигрывает в скорости каждого ядра и в поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, а рабочие задачи он тянет лишь специфические, хорошо распараллеленные – например, нетребовательные серверные роли или старый софт для рендеринга. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа сверхбюджетной мультизадачной системы из бывших в употреблении компонентов.

Главное его достоинство – скромное энергопотребление (термопакет около 70 Вт). Для серверного чипа с 10 ядрами это совсем немного, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения, тихими кулерами или компактными корпусами без особых хлопот с перегревом. Сейчас его ценят за способность предложить много потоков при минимальных затратах на питание и охлаждение в нишевых сценариях. Если нужна предельно дешевая многоядерная платформа для экспериментов или нетребовательных фоновых задач – он еще может послужить, но ждать от него чудес в современных приложениях не стоит. Его многопоточная производительность для своей цены на вторичке иногда удивляет, но общая отзывчивость системы будет ощутимо ниже даже бюджетных новинок.