Celeron N2940
vs
Xeon E5-2608L v3

Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.

По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.

Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.

Этот Xeon E5-2608L v3 появился в начале 2018 года как скромный труженик в линейке серверных и рабочих станций Haswell-EP. Его позиция была очевидна: бюджетный сегмент для задач, где важнее всего стабильность и низкое потребление при базовой многозадачности. Тогда его присматривали для непритязательных файловых серверов, простых виртуальных машин или терминальных систем – мест, где требовалась надежность, но не высокая тактовая частота. Его главная изюминка – необычно низкое для серверного CPU энергопотребление в 52 Вт при полноценном форм-факторе LGA2011-3.

По сути, это был низкочастотный вариант более мощных собратьев. Неспешный ритм его работы сразу выдавал ориентацию на выносливость, а не на спринтерские забеги. Сегодня его скромная мощь выглядит совсем бледно на фоне любых современных десктопных чипов, не говоря уже о новых Xeon или Epyc. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах и катастрофически уступает в многопотоке, где современники демонстрируют просто чудеса производительности.

Актуальность для серьезной работы или игр в 2023 году стремится к нулю. Его место сейчас – разве что в сверхбюджетных сборках для самых простых офисных задач или в роли маломощного узла в домашней лаборатории для экспериментов. Энергопотребление остается его сильной стороной: он греется очень скромно, спокойно обходясь без массивных кулеров и громких систем охлаждения. Тихий и холодный – вот его главные достоинства сегодня. Но покупка нового экземпляра вряд ли оправдана: подобную экономию энергии с большей производительностью предложат современные бюджетники. Он остался символом эпохи доступных серверных процессоров для скромных задач, тихо доживающим свой век в нишевых системах.