Celeron N2940
vs
Xeon E3-1258L v4

Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.

По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.

Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.

Этот Xeon E3-1258L v4 вышел летом 2015 года как младший энергоэффективный брат в линейке Broadwell для серверов начального уровня и микро-серверов. Целевой аудиторией были владельцы компактных бизнес-решений, где важна плотность размещения и умеренное питание. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и сокет LGA1151, его иногда ставили в десктопы энтузиасты через совместимые китайские платы, соблазняясь низкой ценой на вторичке и наличием ECC-памяти. Его особенность — встроенная графика Iris Pro P6300, редкость для Xeon тех лет, дающая чуть больше мускулов для базовых задач визуализации.

Сегодня его производительность в разы уступает даже скромным современным Core i3 или Ryzen 3, особенно в однопоточной нагрузке. Для игр он уже явно слабоват, разве что для совсем старых проектов или в паре с дискретной видеокартой низкого класса. Основная его ниша сейчас — не требовательные рабочие задачи: офисные приложения, легкий веб-серфинг, работа терминалов, простые медиа-системы или роутеры на базе ПК. Для сборки мощного ПК или современных игр он не подойдет категорически.

Питался он скромно по меркам того времени — около 47 Вт под нагрузкой, что меньше лампочки экономки. Сильно нагреваться он не должен был при наличии любого башенного кулера среднего калибра или приличного боксового, но в совсем тесных корпусах микросерверов могло быть жарковато. Энтузиасты ценили его за необычную комбинацию низкого энергопотребления, серверной надежности ECC и той самой редкой Iris Pro графики, дававшей гибкость в специфических сборках без дискретной видеокарты. Сегодня он остается любопытным реликтом для специфичных бюджетных проектов или апгрейда очень старых систем, где важен низкий TDP и поддержка ECC, но для повседневных задач лучше поискать что-то посвежее.