Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 84 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics P4600 |
| Разгон и совместимость | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1170 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | — | C226 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2014 |
| Код продукта | — | BX80646E31246V3 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3126 points
|
10959 points
+250,58%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2736 points
|
16056 points
+486,84%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
857 points
|
4146 points
+383,78%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3065 points
|
16730 points
+445,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1109 points
|
5086 points
+358,61%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
720 points
|
3695 points
+413,19%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
215 points
|
995 points
+362,79%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
528 points
|
4677 points
+785,80%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
173 points
|
1383 points
+699,42%
|
| PassMark | Celeron N2940 | Xeon E3-1246 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1044 points
|
7266 points
+595,98%
|
| PassMark Single |
+0%
605 points
|
2205 points
+264,46%
|
Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.
По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.
Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.
Этот процессор из линейки E3-1200 v3 представляет собой удачное сочетание серверных функций и приемлемой производительности. На базе архитектуры Haswell с 4 ядрами и 8 потоками он показывает хорошие результаты в задачах виртуализации и обработки данных. Встроенная графика P4600 позволяет использовать его без дискретной видеокарты, что важно для офисных рабочих станций. По производительности близок к Core i7-4770, но выигрывает за счет поддержки ECC-памяти. Основные недостатки - устаревший 22нм техпроцесс и ограниченный запас для апгрейда (максимум 32GB DDR3). В 2025 году еще может служить в качестве бюджетного файлового сервера или хоста для легких виртуальных машин, но для серьезных нагрузок уже малопригоден. Энергопотребление умеренное, стандартного кулера достаточно для стабильной работы.
Сравнивая процессоры Celeron N2940 и Xeon E3-1246 v3, можно отметить, что Celeron N2940 относится к компактного сегменту. Celeron N2940 уступает Xeon E3-1246 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1246 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.
Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Этот двухъядерный ветеран Socket P, дебютировавший в 2008 году на 45-нм техпроцессе, с тактовой частотой 2.53 ГГц и TDP 35 Вт сегодня заметно устарел морально и технически. Его отличало наличие набора инструкций SSE4.1, что в то время было передовой и не повсеместной особенностью для мобильных чипов.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!