Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 14 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 28 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 1.227 МБ |
| Кэш L3 | — | 35 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 120 Вт |
| Память | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2020 |
| Geekbench | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2612 points
|
40837 points
+1463,44%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
964 points
|
4114 points
+326,76%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
636 points
|
9759 points
+1434,43%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
187 points
|
789 points
+321,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
451 points
|
7477 points
+1557,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
154 points
|
1103 points
+616,23%
|
| PassMark | Celeron N2920 | Xeon E5-2680R v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
954 points
|
17487 points
+1733,02%
|
| PassMark Single |
+0%
552 points
|
1904 points
+244,93%
|
Этот Intel Celeron N2920 появился в начале 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для недорогих ноутбуков и нетбуков. Его четырёхъядерность на архитектуре Bay Trail звучала заманчиво для покупателей, искавших дешёвое устройство для интернета и офисных задач, но его скромные частоты и слабые одноядерные возможности быстро расставляли всё по местам. Сильной стороной чипа была очень низкая стоимость устройств на его базе, хотя по производительности он заметно уступал даже мобильным Pentium того же поколения.
Сегодня он выглядит устаревшим даже для повседневных задач – веб-сёрфинг с множеством вкладок или работа в современных приложениях могут стать испытанием терпения. Любой современный бюджетный процессор, даже из самых доступных линеек, будет ощутимо шустрее и энергоэффективнее. Его четырёхъядерность практически не спасает из-за низкой производительности каждого ядра в отдельности.
Энергопотребление у него невысокое по современным меркам, что позволяло ставить его в ультратонкие устройства с пассивным охлаждением, однако для своих возможностей он был довольно "тепловат", и компактные корпуса могли ощутимо нагреваться под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать разве что как основу для максимально бюджетного решения под самые базовые операции вроде работы с текстом или просмотра видео низкого разрешения, если найти такой ноутбук за совершенно символические деньги. Не стоит ожидать от него плавной работы в современных ОС или многозадачности.
Этот Xeon E5-2680R v4 вышел осенью 2020 года как обновление для корпоративных серверов на платформе Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и ЦОДов. Интересно, что литеры "R" обозначали специальный OEM-вариант с повышенным TDP под серьёзные нагрузки, что делало его чуть более производительным, чем стандартная модель. Его 14-нанометровая архитектура с 14 ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда впечатляла многопоточной мощью.
Сейчас он выглядит архаичнее на фоне современных процессоров с куда более эффективными ядрами и продвинутыми техпроцессами. Для игр он откровенно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и старых инструкций, но всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие рабочие задачи вроде рендеринга или виртуализации при грамотной настройке. Этот Xeon стал популярен у энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки на серверных платах с Aliexpress.
Жрёт он прилично – его TDP в 150 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет сильно греться. Основные ограничения сегодня – это устаревший контроллер PCIe 3.0 и максимальная частота памяти DDR4-2400, что тормозит современные видеокарты и быстрые накопители. В общем, рабочая лошадка для специфических многопоточных задач, но не для геймерских подвигов, особенно если удалось купить его недорого на вторичке.
Сравнивая процессоры Celeron N2920 и Xeon E5-2680R v4, можно отметить, что Celeron N2920 относится к для лэптопов сегменту. Celeron N2920 уступает Xeon E5-2680R v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680R v4 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD Pro A6-9500B на устаревшем 28-нм техпроцессе уже довольно морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц (разгон до 3.5 ГГц) и низкий TDP 15W под сокет FM2+ еще позволяют справляться с повседневными задачами, а его особенность — встроенная графика Radeon R5, не требующая выделенной памяти.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Представленный в начале 2015 года четырёхъядерный Atom Z3775D на архитектуре Bay Trail (частота 1.5 ГГц, Turbo до 2.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP всего 4 Вт) предназначался для компактных бюджетных систем вроде нетбуков и планшетов. Сегодня он морально устарел, хотя его сверхнизкое энергопотребление и интегрированная графика Intel HD остаются типичными чертами линейки Atom для мобильных устройств той эпохи.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-470UM с низким энергопотреблением (18 Вт) и частотой 1.33 ГГц, выпущенный в начале 2010-х, сегодня сильно устарел морально и физически, хотя его интеграция контроллера памяти DDR3 и сверхнизкое напряжение для своего времени были специфичными особенностями. Рассчитанный на тонкие ноутбуки, он сейчас подходит лишь для самых простых задач.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.
Процессор Intel Pentium T4200 — двухъядерный мобильный чип на сокете P с частотой 2 ГГц, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Будучи простейшим двухъядерником начального уровня без поддержки современных технологий вроде Turbo Boost, он уже давно морально устарел и обладает крайне ограниченной для сегодняшних задач производительностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!