Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | — |
| Потоков производительных ядер | 2 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 Вт | 18 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | FT1 |
| Прочее | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 01.01.2013 |
| Geekbench | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+28,33%
1889 points
|
1472 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+24,59%
1307 points
|
1049 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+30,29%
757 points
|
581 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+22,39%
1503 points
|
1228 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+31,30%
948 points
|
722 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+29,20%
323 points
|
250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+40,60%
187 points
|
133 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
141 points
|
199 points
+41,13%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+26,79%
142 points
|
112 points
|
| PassMark | Celeron N2810 | E1-1500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+2,33%
396 points
|
387 points
|
| PassMark Single |
+9,49%
496 points
|
453 points
|
Этот Intel Celeron N2810 появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров Bay Trail. Он занял нишу самых доступных чипов для нетбуков и дешевых ноутбуков, позиционируясь для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисными документами и просмотра медиа в низком разрешении. Его двухъядерная архитектура без поддержки Turbo Boost и скромные мощности даже на старте вызывали нарекания на вялую работу под Windows 8.1. Интересно, что благодаря очень низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению он часто встречался в сверхтонких и тихих устройствах, а позже стал популярен у энтузиастов для установки на неттопы и медиаплееры под легковесными Linux-дистрибутивами.
Сегодня его возможностей катастрофически не хватает. Любой современный процессор начального уровня, даже в ультрабюджетных ноутбуках или планшетах, ощутимо шустрее буквально во всём, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Актуальность N2810 стремится к нулю: он бесполезен для современных веб-приложений, тяжелых сайтов, стриминга HD-видео и уж тем более для игр или серьёзных рабочих задач. Его удел сейчас — крайне специфичные сценарии вроде работы с текстом в простом редакторе под Linux или функционирования в качестве терминала или примитивного контроллера, где ключевым требованием служит минимальное энергопотребление.
Секрет его "холодности" прост: процессор проектировался с крайне скромным аппетитом к энергии. Он потребляет очень мало, что позволяло охлаждать его даже без вентилятора, просто пассивным радиатором, делая устройства с ним бесшумными. Эта экономичность — его главный козырь тогда и единственное оправдание существования сегодня, но расплачиваться за неё приходится крайне невысокой производительностью. Если нужен самый тихий и холодный чип для простейших операций — вспомните про него. Для всего остального он давно безнадёжно устарел.
Этот AMD E1-1500 появился в начале 2013 года как один из самых доступных мобильных чипов линейки E-Series, предназначенной для предельно бюджетных ноутбуков и неттопов. Тогда его позиционировали для базовых задач: веб-серфинга, офисных программ и простого медиапотребления, когда требовался максимально дешевый аппарат. Он объединял два скромных ядра архитектуры Bobcat и простенькую встроенную графику Radeon HD 7310 на одном кристалле. Сегодня его производительность вызывает лишь улыбку – самые простые современные Celeron или Pentium Gold в аналогичных бюджетных ноутбуках работают ощутимо шустрее даже в повседневных операциях. Для игр он и тогда был слаб, а сейчас годится разве что для совсем древних или пиксельных проектов энтузиастов ретро-гейминга на минималках. Тяжелый софт вроде монтажа видео или мощных редакторов ему категорически не по зубам даже для редкого использования. Энергопотребление у него невысокое, что позволяло ставить его в тонкие корпуса с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором; правда, под серьезной нагрузкой он легко мог перегреться и начать тормозить. Сейчас найти рабочую систему на E1-1500 – скорее любопытный артефакт или запасной вариант для самых непритязательных задач вроде печати текстов. Его реальная ценность сегодня близка к нулю, разве что как запчасть для ремонта старого ноутбука бабушки. Найти ему применение в 2024 году – задача для большого энтузиазма и очень скромных ожиданий.
Сравнивая процессоры Celeron N2810 и E1-1500, можно отметить, что Celeron N2810 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron N2810 уступает E1-1500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, E1-1500 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Одноядерный Pentium M Dothan на 90 нм с частотой 2.00 ГГц и TDP 27 Вт, выпущенный в середине 2000-х для мобильных платформ (сокет 479M), сегодня считается безнадежно устаревшим даже для базовых задач. Его особенность — технология Enhanced SpeedStep для активного управления частотой и напряжением, но производительность крайне низка по современным меркам.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.
Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.
Этот престарелый двухъядерник 2009 года выпуска (сокет S1g2, 2.1 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе, хоть и экономичен (35 Вт), сегодня морально устарел настолько, что не потянет даже простые современные задачи, поддерживая лишь память DDR2-800.
Этот почтенного возраста двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-65 на сокете S1g2, работающий на 2.1 ГГц по техпроцессу 65 нм и с TDP 35 Вт, сегодня безнадежно отстает от современных требований. Для своего времени он предлагал приличную двухпроцессорность и энергоэффективность в массовом сегменте ноутбуков благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR2.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.
Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!