Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| TDP | 4.3 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Память | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket M |
| PCIe и интерфейсы | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.0 |
| Безопасность | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.08.2008 |
| Geekbench | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0,21%
2428 points
|
2423 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1443 points
|
1923 points
+33,26%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
854 points
|
1058 points
+23,89%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1715 points
|
2070 points
+20,70%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1078 points
|
1261 points
+16,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
399 points
|
490 points
+22,81%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
215 points
|
278 points
+29,30%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
297 points
|
376 points
+26,60%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
170 points
|
230 points
+35,29%
|
| PassMark | Celeron N2807 | Core 2 Duo T5800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
485 points
|
637 points
+31,34%
|
| PassMark Single |
+0%
565 points
|
726 points
+28,50%
|
Этот Celeron N2807 появился весной 2014 как типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel Bay Trail поколения. Он создавался для дешевых нетбуков и компактных систем формата "всё в одном", где основная задача — работа с браузером и офисными программами без запросов к мощности. Архитектура Silvermont внутри была прогрессивной для сверхнизкого энергопотребления (TDP всего около 4 Вт), но сами ядра были очень простыми даже для того времени. Его часто можно было встретить в компактных устройствах без активного охлаждения — пассивные радиаторы справлялись благодаря мизерному тепловыделению.
Современные аналоги, даже самые дешевые чипы для ультрабюджетных ноутбуков или планшетов, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и возможностям многозадачности. Сегодня N2807 объективно слаб даже для базовых задач: просмотр сложных сайтов в браузере или работа с тяжелыми документами превращается в ожидание, а о современных играх или требовательном ПО речи не идет. Он интересен разве что энтузиастам, возящимся со старыми системами на Linux для специфичных задач или минималистичных проектов.
Для реальной работы или учебы в 2024 году он уже не подходит. Его удел — возможно, роль компактного терминала для текстового ввода или простейшего медиацентра с легкими кодеками в старых нетбуках. Энергоэффективность была его единственным сильным коньком, что позволяло создавать предельно тонкие и тихие устройства. Сейчас это скорее музейный экспонат, иллюстрирующий компромисс между ценой и производительностью десятилетней давности в самой бюджетной нише.
Этот Core 2 Duo T5800 был типичным представителем мобильных процессоров Intel середины 2008 года, ориентированным на доступные ноутбуки для повседневной работы и учёбы. Он предлагал два физических ядра в эпоху, когда однопоточные чипы ещё не редкость, обеспечивая заметный прирост в многозадачности для своей ценовой категории. По сравнению с флагманами линейки он был скромнее, но честно тянул офисные приложения и нетребовательные игры того времени. Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными: даже современные бюджетные мобильные чипы с интегрированной графикой обходят его на порядок, особенно в повседневной отзывчивости системы, где важны быстрые SSD и эффективный IPC. Он вряд ли справится комфортно даже с базовыми задачами под Windows 10 или современными браузерами из-за недостатка ресурсов и устаревшей архитектуры. Для запуска игр эпохи его появления он всё ещё пригоден в паре с дискретной картой того же времени, но это скорее эксперимент энтузиаста. Его тепловыделение для современных стандартов высокое, требуемый активный кулер часто работал на высоких оборотах в ноутбуках, снижая автономность. Энергоэффективность была приличной по меркам 2008 года, но сейчас его аппетит к батарее покажется огромным. Сегодня он представляет интерес разве что для восстановления старых ноутбуков как недорогая замена или как пример технологий конца нулевых. Использовать его в сборках для реальных задач уже не разумно — технологии ушли слишком далеко вперёд.
Сравнивая процессоры Celeron N2807 и Core 2 Duo T5800, можно отметить, что Celeron N2807 относится к компактного сегменту. Celeron N2807 превосходит Core 2 Duo T5800 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo T5800 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 420 or ATI Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 420 or Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600GT / ATI X1600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 4870 or Nvidia GeForce GTX 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450 (1 GB) or GeForce GT 430 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9500 GT or ATI Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: SM 3.0 and 1 GB VRAM (AMD Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 8800 GT)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 or AMD Radeon HD 2600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240 or AMD Radeon HD 3700 with 256MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon X1600 or nVidia GeForce 9600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800GT or AMD Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000 with 512 MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce 8800 GT 512 MB or AMD Radeon HD 4850 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1170 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 QL-60 на 65-нм техпроцессе с частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 25 Вт для Socket S1, выпущенный в 2009 году, сегодня считается глубоко устаревшим, но интересен как пример ранних энергоэффективных решений AMD для ультрабуков с поддержкой PowerNow!
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот мобильный двухъядерник 2015 года на архитектуре Bay Trail (22 нм) с низкой тактовой частотой до 2,25 ГГц и TDP 7,5 Вт уже ощутимо устарел даже для базовых задач. Он предлагает лишь минимальную производительность в компактных системах начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!