Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| TDP | 4.3 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Память | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket P (mPGA478MN) |
| PCIe и интерфейсы | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2428 points
|
2493 points
+2,68%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1443 points
|
2045 points
+41,72%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
854 points
|
1154 points
+35,13%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1715 points
|
2011 points
+17,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1078 points
|
1269 points
+17,72%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+75,77%
399 points
|
227 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+9,69%
215 points
|
196 points
|
| PassMark | Celeron N2807 | Core 2 Duo P7370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
485 points
|
790 points
+62,89%
|
| PassMark Single |
+0%
565 points
|
793 points
+40,35%
|
Этот Celeron N2807 появился весной 2014 как типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel Bay Trail поколения. Он создавался для дешевых нетбуков и компактных систем формата "всё в одном", где основная задача — работа с браузером и офисными программами без запросов к мощности. Архитектура Silvermont внутри была прогрессивной для сверхнизкого энергопотребления (TDP всего около 4 Вт), но сами ядра были очень простыми даже для того времени. Его часто можно было встретить в компактных устройствах без активного охлаждения — пассивные радиаторы справлялись благодаря мизерному тепловыделению.
Современные аналоги, даже самые дешевые чипы для ультрабюджетных ноутбуков или планшетов, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и возможностям многозадачности. Сегодня N2807 объективно слаб даже для базовых задач: просмотр сложных сайтов в браузере или работа с тяжелыми документами превращается в ожидание, а о современных играх или требовательном ПО речи не идет. Он интересен разве что энтузиастам, возящимся со старыми системами на Linux для специфичных задач или минималистичных проектов.
Для реальной работы или учебы в 2024 году он уже не подходит. Его удел — возможно, роль компактного терминала для текстового ввода или простейшего медиацентра с легкими кодеками в старых нетбуках. Энергоэффективность была его единственным сильным коньком, что позволяло создавать предельно тонкие и тихие устройства. Сейчас это скорее музейный экспонат, иллюстрирующий компромисс между ценой и производительностью десятилетней давности в самой бюджетной нише.
Этот Core 2 Duo P7370 появился осенью 2008 как доступный двухъядерный вариант для тонких ноутбуков, заняв место между мощными флагманами и скромными одноядерниками. Он был желанным для студентов и офисных работников, предлагая приличную для тех лет многозадачность в компактных лэптопах без запредельной цены. Интересно, что его предшественники часто критиковались за жар, а P7370 стал одним из первых мобильных Intel с пониженным теплопакетом, сделав тонкие корпуса чуть тише и прохладнее под нагрузкой. Сейчас он кажется медленным черепахой рядом с любым современным чипом, даже бюджетным – времена изменились кардинально.
Сегодня на нем реально лишь бороздить просторы интернета, работать с офисными документами да изредка запустить старую игрушку конца нулевых вроде GTA IV или первых частей Mass Effect на минималках. Для серьезной работы, современных игр или ресурсоемких приложений он однозначно слабоват. Его энергопотребление по нынешним меркам все еще умеренное, но системы охлаждения старых ноутбуков часто забиты пылью и могут шуметь даже под базовой нагрузкой – чистка и замена термопасты иногда творят чудеса тишины. Если ваш старый лэптоп с таким процессором жив, он может послужить печатной машинкой, медиацентром для простых задач или входом в мир ретро-гейминга эпохи Windows Vista и ранней «семерки». Но покупать его отдельно сейчас смысла нет – только если он уже внутри работающего девайса и справляется с вашими скромными запросами.
Сравнивая процессоры Celeron N2807 и Core 2 Duo P7370, можно отметить, что Celeron N2807 относится к легкий сегменту. Celeron N2807 превосходит Core 2 Duo P7370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo P7370 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 420 or ATI Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 420 or Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600GT / ATI X1600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 4870 or Nvidia GeForce GTX 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450 (1 GB) or GeForce GT 430 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9500 GT or ATI Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: SM 3.0 and 1 GB VRAM (AMD Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 8800 GT)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 or AMD Radeon HD 2600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240 or AMD Radeon HD 3700 with 256MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon X1600 or nVidia GeForce 9600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800GT or AMD Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000 with 512 MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce 8800 GT 512 MB or AMD Radeon HD 4850 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1170 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.
Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 QL-60 на 65-нм техпроцессе с частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 25 Вт для Socket S1, выпущенный в 2009 году, сегодня считается глубоко устаревшим, но интересен как пример ранних энергоэффективных решений AMD для ультрабуков с поддержкой PowerNow!
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот мобильный двухъядерник 2015 года на архитектуре Bay Trail (22 нм) с низкой тактовой частотой до 2,25 ГГц и TDP 7,5 Вт уже ощутимо устарел даже для базовых задач. Он предлагает лишь минимальную производительность в компактных системах начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!