Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| TDP | 10 Вт | 35 Вт |
| Память | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Количество каналов | — | 2 |
| Графика (iGPU) | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | BGA 956 | S1 |
| Прочее | Celeron M 723 | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Celeron M 723 | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
656 points
|
1654 points
+152,13%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
667 points
|
894 points
+34,03%
|
| PassMark | Celeron M 723 | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
267 points
|
655 points
+145,32%
|
| PassMark Single |
+0%
507 points
|
738 points
+45,56%
|
Этот Celeron M 723, вышедший осенью 2009 года, типичный представитель бюджетной мобильной линейки Intel того времени. Он создавался для предельно доступных ноутбуков, нацеленных на базовые задачи: интернет, офисные программы, простенькие мультимедиа. Хотя архитектура Core уже была знакома рынку, данный чип оставался строго одноядерным и довольно медленным даже по меркам своего релиза. Его главный козырь заключался в скромном аппетите к энергии и низкой цене для производителей лэптопов, что позволяло делать очень дешевые модели. Никаких заметных проблем с перегревом у него обычно не возникало, система охлаждения требовалась самая простая, часто пассивная или с крошечным вентилятором.
Сравнивать его с современными чипами — это как сопоставлять велосипед и автомобиль. Даже самые простые современные мобильные процессоры, включая бюджетные Celeron или Pentium, его превосходят кардинально, причем не только в скорости, но и в многозадачности и функциональности. Сегодня Celeron M 723 абсолютно устарел для любых сколько-нибудь серьезных целей. Попытка использовать его для игр, даже ретро-гейминга, или современных веб-приложений приведет к сильным тормозам и разочарованию. Он не справится даже с базовыми рабочими задачами в актуальных ОС и браузерах. Это уже чисто музейный экспонат или компонент для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгического запуска старых программ или ОС прошлых лет. Его время давно прошло.
Этот AMD Turion X2 RM-74 был типичным середнячком для ноутбуков середины 2009 года. Он позиционировался как доступная двуядерная мобильная платформа, чаще встречавшаяся в рабочих лошадках для студентов или офисных работников, чем в игровых станциях. По сути, он предлагал базовую многозадачность эпохи Windows Vista и ранней Windows 7, но упирался в ограничения архитектуры K10 и ощутимо уступал по производительности даже своим старшим братьям из линейки Phenom II для мобильных ПК. Интересный момент – шина HyperTransport 3.0 хоть и была быстрой на бумаге, на практике часто становилась узким местом, особенно по сравнению с конкурентными решениями Intel того времени.
Сегодня его возможности кажутся каплей в море. Даже простейшие современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и в скорости ядер, и в эффективности. Он справится разве что с базовыми задачами: веб-серфингом в легких браузерах, работой с офисными документами или просмотром видео не выше HD. Старые игры вроде World of Warcraft эпохи Burning Crusade или Half-Life 2 на низких настройках – его удел. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат эпохи ранних мобильных многоядерников.
Открою секрет – это была тепловая печка даже по меркам своего времени. Энергопотребление и тепловыделение требовали серьезных систем охлаждения для ноутбука; без хорошего вентилятора и регулярной чистки от пыли он легко перегревался и терял в производительности. Если вдруг встретите ноутбук с таким чипом, убедитесь, что кулеры работают как часы и кормят его большим количеством воздуха извне. Его век давно прошел, и для серьезных задач он не актуален совершенно.
Сравнивая процессоры Celeron M 723 и Turion X2 RM-74, можно отметить, что Celeron M 723 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron M 723 уступает Turion X2 RM-74 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-74 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный Intel Celeron 807UE с частотой 1 ГГц (22 нм, TDP 17 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности. Однако его козырь — ультранизкое энергопотребление, оптимизированное для встраиваемых систем и специализированных задач.
Этот одноядерный мобильный процессор Pentium M с частотой 1.2 ГГц, выпущенный еще в 2003-2004 годах (а не в 2009), по современным меркам глубоко устарел как технически, так и морально. Он изготовлен по техпроцессу 130 нм, потребляет около 24 Вт и примечателен ранней реализацией технологии SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот одноядерный мобильный процессор на ядре Mendocino (65нм, TDP 21Вт) с частотой 1.3 ГГц, выпущенный в 2009 году, уже тогда считался маломощным решением без поддержки Hyper-Threading. Сегодня он серьезно устарел и обладает лишь скромной производительностью для базовых задач.
AMD Turion 64 ML-42, релиз 2009 года, сегодня выглядит старичком: это одноядерный процессор частотой 2.4 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 35 Вт под сокет S1G3. Однако он запомнился аппаратной поддержкой предотвращения вредоносных атак через исполнение данных (DEP) и технологией виртуализации AMD-V, что тогда было редкостью для мобильных платформ.
Представленный в 2009 году компактный одноядерный процессор Intel Atom N270 на сокете BGA437 работал на частоте 1.6 ГГц по техпроцессу 45 нм с весьма скромным TDP всего 2.5 Вт и отличался поддержкой Hyper-Threading для виртуальных потоков. Спустя более 15 лет он выглядит глубоко архаичным даже для самых простых задач, но всё ещё интересен как пример ранней сверхмаломощной архитектуры Atom для нетбуков.
Этот мобильный процессор двенадцатого года, давным-давно выпущенный, с двумя ядрами и частотой 2.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (Sandy Bridge, сокет G2), позиционировался как энергоэффективное решение (TDP 35 Вт) для базовых ноутбуков. Его изюминкой была редкая для линейки i3 поддержка корпоративных технологий управления Intel vPro.
Этот одноядерный процессор Intel Core Solo U1300 на ядре Yonah, выпущенный в середине 2009 года на устаревшем 65-нм техпроцессе, предлагал скромные вычислительные возможности с частотой 1.06 ГГц при низком TDP в 6 Вт благодаря архитектуре Ultra-Low Voltage для мобильных решений с использованием сокета M, что сегодня делает его совершенно неактуальным для любых современных задач.
Этот одноядерный мобильный процессор AMD Turion 64 MT-37 на сокете 754 с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 90нм (TDP 35 Вт), выпущенный в 2009 году, безнадежно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности. Его ключевой особенностью была ранняя поддержка 64-битных вычислений и технологии предотвращения исполнения вредоносного кода NX-bit для мобильных платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!