Celeron J1850
vs
Core i7-13700KF

Этот скромный трудяга Intel Celeron J1850 вышел осенью 2013 года как основа для самых доступных настольных ПК и компактных систем вроде неттопов. Он базировался на архитектуре Bay Trail-D и занимал самую нижнюю ступеньку в иерархии Intel того времени, явно нацеливаясь на покупателей, которым нужен был компьютер строго для базовых задач – офис, интернет, простейшие мультимедиа. Интересно, что его четыре ядра Silvermont были энергоэффективным прорывом Intel для сверхбюджетного сегмента, но частота фиксированная и без турбобуста, а слабая интегрированная графика HD Graphics и узкий канал памяти сильно ограничивали даже его скромный потенциал. Эти чипы массово ставили в готовые коробочные ПК от крупных брендов, где их невозможность апгрейда быстро превращалась в головную боль для пользователей.

Сегодня его производительность выглядит архаично даже рядом с самыми дешевыми современными Celeron или Pentium – открыть пару вкладок в браузере и документ Word ещё посильно, но любой более сложный софт или потоковое HD-видео могут вызвать ощутимые тормоза. Для игр, серьёзной работы или энтузиастских сборок он давно не актуален, его удел теперь – роль тихого сервера начального уровня или медиацентра для самых нетребовательных форматов. Главное его достоинство тогда и сейчас – феноменальная экономичность: при TDP всего 10 Вт он довольствовался крошечным пассивным радиатором или самым простым вентилятором, обеспечивая почти бесшумную работу. Хотя он ощутимо уступал даже бюджетным Core i3 в многопоточности и был заметно слабее прошлых поколений Pentium, его энергоэффективность в сверхдешёвых готовых системах была оправдана. Сейчас его можно взять лишь для самых элементарных задач, где тишина и минимальное потребление важнее скорости.

Когда в конце 2022 года вышел Core i7-13700KF, он сразу занял место топового игрового и мультимедийного камня в линейке Intel после флагманского i9. Это был настоящий мускул для мощных игровых машин и рабочих станций, жаждущих баланса цены и производительности без встроенной графики. Интересно, что его гибридная архитектура (сочетание мощных и энергоэффективных ядер) тогда еще вызывала споры об оптимизации в старых приложениях, хотя для современных задач это был явный плюс.

По ощущениям, даже рядом с актуальными новинками он остается крепким середняком высшей лиги. Современные собратья, конечно, чуть шустрее, особенно в самых новых играх или профессиональных пакетах, требующих абсолютного максимума. Но для подавляющего большинства пользователей – от комфортного гейминга в высоком разрешении до потоковой трансляции и серьезной работы с графикой или кодом – его возможностей с головой хватает и сейчас. Энтузиасты до сих пор охотно берут его для сбалансированных высокопроизводительных сборок, особенно если удается найти по выгодной цене.

Правда, его аппетит к энергии заметен – под нагрузкой он может потреблять очень много, сильно нагреваясь. Без серьезного башенного кулера или СВО высокой эффективности ему будет жарко, особенно при разгоне. Сравнивая в общих чертах, в играх он часто близок к современным i5, а в многопоточных задачах иногда может удивить результатами даже некоторых базовых i9 благодаря удачному сочетанию ядер. По сути, это все еще актуальный и мощный процессор для тех, кто хочет производительности высокого уровня без переплаты за самый последний флагман, но готов мириться с необходимостью продуманного охлаждения. Просто знайте, что современные аналоги чуть проворнее и экономичнее.