Celeron G6900T vs Phenom II X4 970 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Phenom II X4 970

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Phenom II X4 970

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Phenom II X4 970
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCДля очень простых задач
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического буста0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Phenom II X4 970
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCeleron G6900T
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G6900T Phenom II X4 970
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ128 KB КБ
Кэш L21280 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Phenom II X4 970
TDP35 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюМинимальное охлаждение
Память Celeron G6900T Phenom II X4 970
Тип памятиDDR4/DDR5
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron G6900T Phenom II X4 970
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710
Разгон и совместимость Celeron G6900T Phenom II X4 970
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700AM3
Совместимые чипсетыH610
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Phenom II X4 970
Версия PCIe4.0
Безопасность Celeron G6900T Phenom II X4 970
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G6900T Phenom II X4 970
Дата выхода01.07.202201.07.2010
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80701G6900T
Страна производстваКитай

В среднем Celeron G6900T опережает Phenom II X4 970 в 2,4 раза в однопоточных и на 50% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900T Phenom II X4 970 Black Edition
Geekbench 5 Multi-Core
+22,95% 2148 points
1747 points
Geekbench 5 Single-Core
+116,20% 1081 points
500 points
Geekbench 6 Multi-Core
+93,16% 2484 points
1286 points
Geekbench 6 Single-Core
+236,22% 1476 points
439 points
PassMark Celeron G6900T Phenom II X4 970 Black Edition
PassMark Multi
+33,59% 3651 points
2733 points
PassMark Single
+62,64% 2277 points
1400 points

Описание процессоров
Celeron G6900T
и
Phenom II X4 970

Этот Celeron G6900T появился летом 2022 как самый доступный представитель семейства Alder Lake от Intel, предназначенный исключительно для супербюджетных готовых систем вроде офисных ПК или мультимедийных центров. Его позиция в линейке тогда и сейчас — дно потребительского сегмента, где важнее минимум цены, чем хоть какая-то производительность. Интересно, что он использует ту же базовую архитектуру, что и топовые Core i9 того поколения, но лишился всех современных фишек вроде множества потоков или мощной графики.

Если сравнивать с современными аналогами начального уровня того же класса, он ощутимо проигрывает даже самым скромным Pentium Gold или процессорам AMD Ryzen 3. Для игр он категорически непригоден даже в легких проектах десятилетней давности без мощной дискретной видеокарты, которую он сам не раскроет. Для рабочих задач подходит только для самых элементарных вещей: интернет, офисные документы, просмотр видео. Энтузиасты обходят его стороной — потенциала для сборок просто ноль.

Зато у него есть огромный плюс — очень скромное энергопотребление. Он практически не греется. Его легко охладить самым дешевым кулером или даже пассивным радиатором в компактных корпусах, что делает его тихим и неприхотливым жильцом готовых коробочных решений. Сейчас он может пригодиться разве что как сердце терминала кассира, простенького файлового сервера или медиацентра для FullHD видео. Если ищите процессор для любых серьезных задач или элементарного гейминга, смотрите сразу на Pentium Gold или Ryzen 3 как минимум — они ощутимо живее даже без точных цифр сравнения. Этот Celeron — выбор по остаточному принципу, когда бюджет урезан до предела.

Этот AMD Phenom II X4 970 был настоящим топовым игроком для сокета AM3 в середине 2010 года. Представленный в линейке как Black Edition с разблокированным множителем, он приковывал внимание геймеров и энтузиастов среднего класса, жаждущих четырёх ядер без переплаты за флагманы Intel Core i7. Он олицетворял последний всплеск архитектуры K10 перед революционными Bulldozer, предлагая солидную многоядерную производительность для своего времени.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры легко его обходят в абсолютной скорости и эффективности – и это касается как игр, так и рабочих задач. Он справляется с офисными приложениями и лёгким веб-сёрфингом, но современные браузеры и требовательные программы могут его ощутимо нагружать. Для ретро-гейминга эпохи примерно до 2014-2015 годов он всё ещё актуален в связке с соответствующей видеокартой, вызывая ностальгию у тех, кто собирал тогда первые квадроядерники.

Однако его главные ограничения сегодня – высокое по нынешним меркам энергопотребление и солидное тепловыделение; ему требовался добротный кулер даже при штатной работе. Заниматься серьёзным разгоном сейчас ещё менее практично из-за роста температур и энергоаппетита. Собирать на нём новую систему в наши дни нет смысла – он давно устарел для свежих задач. Это скорее музейный экспонат или временное решение для старой платформы AM3 для непритязательного использования или коллекционеров железа той эпохи. Его ценность теперь чисто историческая или сентиментальная, чем практическая.

Сравнивая процессоры Celeron G6900T и Phenom II X4 970, можно отметить, что Celeron G6900T относится к портативного сегменту. Celeron G6900T превосходит Phenom II X4 970 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 970 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Celeron G6900T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Songs of Silence - Lighteaters

Видеокарта: NVIDIA GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs Of Silence

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goat Simulator: Remastered

Видеокарта: GTX 1050 Ti (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape From Mystwood Mansion

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fireworks Mania - An Explosive Simulator

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Was a Teenage Exocolonist

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 290 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 1080ti or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Magic Elevator

Видеокарта: Nvidia GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Re-Legion

Видеокарта: Geforce GTX 1050 Ti 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ylands

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Celeron G6900T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron G6900T — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron G6900T с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Celeron G6900T и Phenom II X4 970
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

Обсуждение процессора Athlon II X2 220

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.