Celeron G6900T vs Core Ultra 7 265 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Core Ultra 7 265

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Core Ultra 7 265

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCДля очень простых задачВысокая IPC и энергоэффективность
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического буста0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Техпроцесс10 нм4 нм
Название техпроцессаIntel 7Intel 4
Процессорная линейкаCeleron G6900TCore Ultra 7 265
Сегмент процессораDesktopPerformance Ultrabooks & Mini PCs
Кэш Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ64 КБ
Кэш L21280 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Core Ultra 7 265
TDP35 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюМинимальное охлаждениеМощное воздушное охлаждение
Память Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Тип памятиDDR4/DDR5DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710Intel Arc Graphics 130M
Разгон и совместимость Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1851
Совместимые чипсетыH610Intel 700-series
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Версия PCIe4.05.0
Безопасность Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationSpectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Дата выхода01.07.202215.03.2024
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80701G6900TBX80743900U7265
Страна производстваКитайМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265 опережает Celeron G6900T в 2,1 раза в однопоточных и в 8,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900T Core Ultra 7 265
Geekbench 5 Multi-Core
2148 points
19027 points +785,80%
Geekbench 5 Single-Core
1081 points
2244 points +107,59%
Geekbench 6 Multi-Core
2484 points
18573 points +647,71%
Geekbench 6 Single-Core
1476 points
3053 points +106,84%
3DMark Celeron G6900T Core Ultra 7 265
3DMark 1 Core
587 points
1272 points +116,70%
3DMark 2 Cores
1124 points
2513 points +123,58%
3DMark 4 Cores
1144 points
4911 points +329,28%
3DMark 8 Cores
1153 points
8907 points +672,51%
3DMark 16 Cores
1144 points
13746 points +1101,57%
3DMark Max Cores
1111 points
15626 points +1306,48%

Описание процессоров
Celeron G6900T
и
Core Ultra 7 265

Этот Celeron G6900T появился летом 2022 как самый доступный представитель семейства Alder Lake от Intel, предназначенный исключительно для супербюджетных готовых систем вроде офисных ПК или мультимедийных центров. Его позиция в линейке тогда и сейчас — дно потребительского сегмента, где важнее минимум цены, чем хоть какая-то производительность. Интересно, что он использует ту же базовую архитектуру, что и топовые Core i9 того поколения, но лишился всех современных фишек вроде множества потоков или мощной графики.

Если сравнивать с современными аналогами начального уровня того же класса, он ощутимо проигрывает даже самым скромным Pentium Gold или процессорам AMD Ryzen 3. Для игр он категорически непригоден даже в легких проектах десятилетней давности без мощной дискретной видеокарты, которую он сам не раскроет. Для рабочих задач подходит только для самых элементарных вещей: интернет, офисные документы, просмотр видео. Энтузиасты обходят его стороной — потенциала для сборок просто ноль.

Зато у него есть огромный плюс — очень скромное энергопотребление. Он практически не греется. Его легко охладить самым дешевым кулером или даже пассивным радиатором в компактных корпусах, что делает его тихим и неприхотливым жильцом готовых коробочных решений. Сейчас он может пригодиться разве что как сердце терминала кассира, простенького файлового сервера или медиацентра для FullHD видео. Если ищите процессор для любых серьезных задач или элементарного гейминга, смотрите сразу на Pentium Gold или Ryzen 3 как минимум — они ощутимо живее даже без точных цифр сравнения. Этот Celeron — выбор по остаточному принципу, когда бюджет урезан до предела.

Вот процессор Core Ultra 7 265 вышел свежим весной 2024-го сразу как топовая модель для тонких и мощных ноутбуков, рассчитанная на тех, кто хочет производительность без оглядки на розетку. Его главная фишка — встроенный NPU для задач ИИ, что тогда делало его заметным игроком в гонке за умные вычисления прямо на устройстве. Честно скажу, первые партии иногда вели себя капризно с некоторыми старыми приложениями, но драйверы быстро исправили положение. Сейчас он смотрится вполне достойно на фоне свежих Ryzen 8000 серии, хотя конкуренция там жесткая – каждый тянет одеяло AI и автономности на себя.

Для игр он неплох, если партнер — достойная мобильная видеокарта, а вот тяжелые рендеры или компиляция кода ему тоже по плечу, хотя флагманские десктопные чипы дадут фору при длительных нагрузках. Энергетически он не прожорлив по меркам своего класса (этот зверь кушает примерно как пара старых лампочек накаливания), но все равно греется ощутимо – без хорошего радиатора и вентиляторов в корпусе ноута ему будет жарко. Сейчас его логичнее брать в сбалансированную портативную рабочую станцию или универсал для учебы, игр и экспериментов с ИИ-функциями. Если нужен максимум производительности в стационарной системе или для сложных вычислений, лучше присмотреться к десктопным монстрам, но для ноута это все еще сильный и современный вариант, особенно если ценник стал привлекательнее после выхода новинок. В общем, выбор для тех, кому важен баланс мощи и портативности сегодня.

Сравнивая процессоры Celeron G6900T и Core Ultra 7 265, можно отметить, что Celeron G6900T относится к портативного сегменту. Celeron G6900T уступает Core Ultra 7 265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Celeron G6900T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Songs of Silence - Lighteaters

Видеокарта: NVIDIA GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs Of Silence

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goat Simulator: Remastered

Видеокарта: GTX 1050 Ti (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape From Mystwood Mansion

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fireworks Mania - An Explosive Simulator

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Was a Teenage Exocolonist

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 290 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 1080ti or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Magic Elevator

Видеокарта: Nvidia GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Re-Legion

Видеокарта: Geforce GTX 1050 Ti 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ylands

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Celeron G6900T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron G6900T — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron G6900T с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Celeron G6900T и Core Ultra 7 265
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

Обсуждение процессора Athlon II X2 220

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.