Celeron G6900T vs Core i7-3770K [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Core i7-3770K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCДля очень простых задачIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического буста0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Core i7-3770K
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 722nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge
Процессорная линейкаCeleron G6900TCore i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Enthusiast)
Кэш Celeron G6900T Core i7-3770K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L21280 МБ256 МБ
Кэш L34 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Core i7-3770K
TDP35 Вт77 Вт
Максимальная температура100 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюМинимальное охлаждениеAftermarket cooler recommended for overclocking
Память Celeron G6900T Core i7-3770K
Тип памятиDDR4/DDR5DDR3
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Celeron G6900T Core i7-3770K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Celeron G6900T Core i7-3770K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1155
Совместимые чипсетыH610H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Core i7-3770K
Версия PCIe4.03.0
Безопасность Celeron G6900T Core i7-3770K
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G6900T Core i7-3770K
Дата выхода01.07.202229.04.2012
Комплектный кулерIntel Stock Cooler1
Код продуктаBX80701G6900TBX80637I73770K
Страна производстваКитайUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает Celeron G6900T на 22% в однопоточных и на 95% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G6900T Core i7-3770K
Geekbench 5 Multi-Core
2148 points
5358 points +149,44%
Geekbench 5 Single-Core
1081 points
1305 points +20,72%
Geekbench 6 Multi-Core
2484 points
3952 points +59,10%
Geekbench 6 Single-Core
+35,91% 1476 points
1086 points
3DMark Celeron G6900T Core i7-3770K
3DMark 1 Core
587 points
707 points +20,44%
3DMark 2 Cores
1124 points
1136 points +1,07%
3DMark 4 Cores
1144 points
2046 points +78,85%
3DMark 8 Cores
1153 points
2603 points +125,76%
3DMark 16 Cores
1144 points
2631 points +129,98%
3DMark Max Cores
1111 points
2599 points +133,93%
PassMark Celeron G6900T Core i7-3770K
PassMark Multi
3651 points
6480 points +77,49%
PassMark Single
+9,95% 2277 points
2071 points

Описание процессоров
Celeron G6900T
и
Core i7-3770K

Этот Celeron G6900T появился летом 2022 как самый доступный представитель семейства Alder Lake от Intel, предназначенный исключительно для супербюджетных готовых систем вроде офисных ПК или мультимедийных центров. Его позиция в линейке тогда и сейчас — дно потребительского сегмента, где важнее минимум цены, чем хоть какая-то производительность. Интересно, что он использует ту же базовую архитектуру, что и топовые Core i9 того поколения, но лишился всех современных фишек вроде множества потоков или мощной графики.

Если сравнивать с современными аналогами начального уровня того же класса, он ощутимо проигрывает даже самым скромным Pentium Gold или процессорам AMD Ryzen 3. Для игр он категорически непригоден даже в легких проектах десятилетней давности без мощной дискретной видеокарты, которую он сам не раскроет. Для рабочих задач подходит только для самых элементарных вещей: интернет, офисные документы, просмотр видео. Энтузиасты обходят его стороной — потенциала для сборок просто ноль.

Зато у него есть огромный плюс — очень скромное энергопотребление. Он практически не греется. Его легко охладить самым дешевым кулером или даже пассивным радиатором в компактных корпусах, что делает его тихим и неприхотливым жильцом готовых коробочных решений. Сейчас он может пригодиться разве что как сердце терминала кассира, простенького файлового сервера или медиацентра для FullHD видео. Если ищите процессор для любых серьезных задач или элементарного гейминга, смотрите сразу на Pentium Gold или Ryzen 3 как минимум — они ощутимо живее даже без точных цифр сравнения. Этот Celeron — выбор по остаточному принципу, когда бюджет урезан до предела.

Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.

Сравнивая процессоры Celeron G6900T и Core i7-3770K, можно отметить, что Celeron G6900T относится к для ноутбуков сегменту. Celeron G6900T превосходит Core i7-3770K благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Celeron G6900T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Songs of Silence - Lighteaters

Видеокарта: NVIDIA GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs Of Silence

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Goat Simulator: Remastered

Видеокарта: GTX 1050 Ti (4GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape From Mystwood Mansion

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fireworks Mania - An Explosive Simulator

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I Was a Teenage Exocolonist

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 290 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 1080ti or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vertigo Remastered

Видеокарта: NVidia 970 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Magic Elevator

Видеокарта: Nvidia GTX 970 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Re-Legion

Видеокарта: Geforce GTX 1050 Ti 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ylands

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Celeron G6900T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron G6900T — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron G6900T с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Celeron G6900T и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

Обсуждение процессора Athlon II X2 220

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.