Celeron G6900T vs Core i5-2400 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Celeron G6900T
vs
Core i5-2400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G6900T vs Core i5-2400

Основные характеристики ядер Celeron G6900T Core i5-2400
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCДля очень простых задачУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического буста0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G6900T Core i5-2400
Техпроцесс10 нм32 нм
Название техпроцессаIntel 732nm HKMG
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаCeleron G6900TCore i5 2000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Celeron G6900T Core i5-2400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G6900T Core i5-2400
TDP35 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюМинимальное охлаждениеBasic air cooling
Память Celeron G6900T Core i5-2400
Тип памятиDDR4/DDR5DDR3
Скорости памяти3200, 4800 MHz МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Celeron G6900T Core i5-2400
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 710Intel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Celeron G6900T Core i5-2400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1155
Совместимые чипсетыH610Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 7/8/10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G6900T Core i5-2400
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Celeron G6900T Core i5-2400
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G6900T Core i5-2400
Дата выхода01.07.202209.01.2011
Комплектный кулерIntel Stock CoolerIntel E97379-001
Код продуктаBX80701G6900TBX80623I52400
Страна производстваКитайUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Celeron G6900T опережает Core i5-2400 на 52% в однопоточных тестах, но медленнее на 22 % в многопоточных

Geekbench Celeron G6900T Core i5-2400
Geekbench 5 Multi-Core
2148 points
3080 points +43,39%
Geekbench 5 Single-Core
+22,56% 1081 points
882 points
Geekbench 6 Multi-Core
+6,66% 2484 points
2329 points
Geekbench 6 Single-Core
+100,00% 1476 points
738 points
3DMark Celeron G6900T Core i5-2400
3DMark 1 Core
+39,43% 587 points
421 points
3DMark 2 Cores
+66,77% 1124 points
674 points
3DMark 4 Cores
1144 points
1278 points +11,71%
3DMark 8 Cores
1153 points
1287 points +11,62%
3DMark 16 Cores
1144 points
1289 points +12,67%
3DMark Max Cores
1111 points
1276 points +14,85%
PassMark Celeron G6900T Core i5-2400
PassMark Multi
3651 points
3870 points +6,00%
PassMark Single
+44,39% 2277 points
1577 points

Описание процессоров
Celeron G6900T
и
Core i5-2400

Этот Celeron G6900T появился летом 2022 как самый доступный представитель семейства Alder Lake от Intel, предназначенный исключительно для супербюджетных готовых систем вроде офисных ПК или мультимедийных центров. Его позиция в линейке тогда и сейчас — дно потребительского сегмента, где важнее минимум цены, чем хоть какая-то производительность. Интересно, что он использует ту же базовую архитектуру, что и топовые Core i9 того поколения, но лишился всех современных фишек вроде множества потоков или мощной графики.

Если сравнивать с современными аналогами начального уровня того же класса, он ощутимо проигрывает даже самым скромным Pentium Gold или процессорам AMD Ryzen 3. Для игр он категорически непригоден даже в легких проектах десятилетней давности без мощной дискретной видеокарты, которую он сам не раскроет. Для рабочих задач подходит только для самых элементарных вещей: интернет, офисные документы, просмотр видео. Энтузиасты обходят его стороной — потенциала для сборок просто ноль.

Зато у него есть огромный плюс — очень скромное энергопотребление. Он практически не греется. Его легко охладить самым дешевым кулером или даже пассивным радиатором в компактных корпусах, что делает его тихим и неприхотливым жильцом готовых коробочных решений. Сейчас он может пригодиться разве что как сердце терминала кассира, простенького файлового сервера или медиацентра для FullHD видео. Если ищите процессор для любых серьезных задач или элементарного гейминга, смотрите сразу на Pentium Gold или Ryzen 3 как минимум — они ощутимо живее даже без точных цифр сравнения. Этот Celeron — выбор по остаточному принципу, когда бюджет урезан до предела.

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Сравнивая процессоры Celeron G6900T и Core i5-2400, можно отметить, что Celeron G6900T относится к легкий сегменту. Celeron G6900T превосходит Core i5-2400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-2400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G6900T и Core i5-2400
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 553

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный Athlon II X4 553 на сокете AM3 с частотой 2.4 ГГц и TDP 77 Вт, созданный по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности, хотя по-прежнему может тянет базовые задачи при отсутствии поддержки современных инструкций вроде AVX.

Intel Pentium E5500

Этот двухъядерный процессор Pentium E5500 на сокете LGA775, выпущенный в апреле 2010 года с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел на фоне современных чипов, хотя его скромные характеристики, включая технологию Execute Disable Bit для защиты, еще позволяли решать базовые задачи своего времени.

AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

AMD Athlon II X2 240E

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon II X2 240E на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу и обладал скромным для того времени TDP в 45 Вт. Как типичный представитель линейки Athlon II, он предлагал базовую производительность без кэша L3 и полного набора расширенных инструкций, подходя для офисных задач и лёгких нагрузок при скромных охлаждающих решениях.

AMD Ryzen 3 PRO 4355GE

Этот компактный 4-ядерный/8-поточный процессор на 7-нм техпроцессе (Zen 2), с частотой до 4.0 ГГц и низким TDP 35 Вт для сокета AM4, предлагает весьма приличную производительность для базовых задач и бизнес-среды благодаря поддержке технологий AMD Pro Security и Manageability. Выпущенный в апреле 2023 года как обновление для корпоративного сегмента, он не самый новый, но остается актуальным энергоэффективным вариантом.

Intel Core 2 Duo E8190

Этот ветеран 2008 года на двух ядрах Wolfdale (45 нм, 2.66 ГГц, LGA775) сегодня выглядит невероятно медленным по современным меркам, но его отличительной особенностью было отсутствие даже базовой виртуализации VT-x в отличие от многих собратьев линейки Core 2 Duo.

AMD Athlon II X2 B22

Двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 B22 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня значительно морально устарел из-за отсутствия третьего уровня кэша и современных инструкций. Его основная особенность — чистая двухъядерная архитектура без технологий виртуализации AMD-V или энергосбережения Cool'n'Quiet, что было недостатком даже на момент релиза.

AMD Athlon II X2 220

Выпущенный в 2010 году двухъядерный трудяга Athlon II X2 220 на сокете AM3 работал на частоте 2.8 ГГц, изготовленный по старому 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и без кэша L3 уровня Phenom II, сегодня он заметно устарел даже для повседневных задач.

Обсуждение Celeron G6900T и Core i5-2400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.