Celeron G5925 vs Turion 64 ML-34 [2 теста в 1 бенчмарке]

Celeron G5925
vs
Turion 64 ML-34

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Celeron G5925 vs Turion 64 ML-34

Основные характеристики ядер Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCБазовый IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаНет—
Техпроцесс и архитектура Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm++—
Процессорная линейкаIntel Celeron G5925—
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5925 Turion 64 ML-34
TDP58 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждение—
Память Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Тип памятиDDR4—
Скорости памятиDDR4-2666 МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем125 ГБ—
Поддержка ECCЕсть—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Интегрированная графикаЕсть—
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610—
Разгон и совместимость Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаLGA 1200Socket 754
Совместимые чипсетыIntel H410, B460—
Совместимые ОСWindows, Linux—
PCIe и интерфейсы Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Версия PCIe3.0—
Безопасность Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Функции безопасностиSpectre/Meltdown—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Celeron G5925 Turion 64 ML-34
Дата выхода01.04.202101.01.2009
Комплектный кулерStock Cooler—
Код продуктаBX80701G5925—
Страна производстваВьетнам—

В среднем Celeron G5925 опережает Turion 64 ML-34 в 4,2 раза в однопоточных и в 8,7 раз в многопоточных тестах

PassMark Celeron G5925 turion 64 mobile ml-34
PassMark Multi
+773,67% 2787 points
319 points
PassMark Single
+323,38% 2227 points
526 points

Описание процессоров
Celeron G5925
 и
Turion 64 ML-34

Весной 2021 года Intel представила Celeron G5925 как самый доступный двухъядерник на базе проверенной архитектуры Comet Lake, продолжив линию непритязательных настольных решений для офисов и базовых задач. Этот чип занял нижнюю ступеньку в семействе LGA 1200, предлагая лишь физические ядра без поддержки Hyper-Threading – решение, заметно ограничивающее его многозадачность по сравнению даже с бюджетными Pentium того же поколения. Его главным козырем стала крайне низкая цена и достаточная производительность для нетребовательных сценариев: текстовые редакторы, веб-серфинг, просмотр HD-видео.

Сегодня G5925 смотрится уже совсем скромно даже на фоне современных бюджетников вроде базовых Ryzen 3 или Intel Pentium Gold, заметно уступая им как в скорости одиночных операций, так и значительно проигрывая в многопоточных сценариях из-за отсутствия виртуальных потоков. Для современных игр он практически непригоден, разве что в паре с древней видеокартой для совсем простых проектов. Основное применение ему сейчас – роль сердцевины в ультрабюджетных сборках для офиса, терминалов или медиацентра начального уровня, где его мощности хватает "на троих".

Энергопотребление у него очень скромное – типичный боксовый кулер справляется с ним легко, система работает тихо и не требует мощного блока питания. Если вам нужен компьютер строго для бухгалтерской программы или работы с документами, G5925 еще может потянуть эту ношу без лишних затрат. Но даже для нетребовательной многозадачности или современных веб-приложений лучше подыскать что-то хотя бы немного современнее – четыре физических ядра или поддержка Hyper-Threading в аналогичном ценовом сегменте изменят комфорт работы кардинально. Это чип для ситуаций, где каждый рубль на счету, а производительность – вопрос десятый.

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron G5925 и Turion 64 ML-34, можно отметить, что Celeron G5925 относится к мобильных решений сегменту. Celeron G5925 превосходит Turion 64 ML-34 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G5925 и Turion 64 ML-34
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E4700

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium G2120T

Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

Сравнить с Celeron G5925 Сравнить с Turion 64 ML-34

Обсуждение Celeron G5925 и Turion 64 ML-34

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.