Celeron G5925 vs E2-9000E [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5925
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G5925 vs E2-9000E

Основные характеристики ядер Celeron G5925 E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCБазовый IPCМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаНетAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Celeron G5925 E2-9000E
Техпроцесс14 нм28 нм
Название техпроцесса14nm++28nm Bulk
Кодовое имя архитектурыStoney Ridge
Процессорная линейкаIntel Celeron G5925AMD E2-Series
Сегмент процессораDesktopMobile, Low-Power
Кэш Celeron G5925 E2-9000E
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ0.096 КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5925 E2-9000E
TDP58 Вт10 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюБюджетное охлаждениеПассивное охлаждение
Память Celeron G5925 E2-9000E
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем125 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G5925 E2-9000E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610AMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) Celeron G5925 E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Celeron G5925 E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200FP4
Совместимые чипсетыIntel H410, B460Интегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G5925 E2-9000E
Версия PCIe3.0
Количество линий PCIe6
Безопасность Celeron G5925 E2-9000E
Функции безопасностиSpectre/MeltdownAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G5925 E2-9000E
Дата выхода01.04.202101.01.2017
Комплектный кулерStock Cooler
Код продуктаBX80701G5925EM9000EYN44JC
Страна производстваВьетнамUSA

В среднем Celeron G5925 опережает E2-9000E в 2,8 раза в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G5925 AMD E2-9000E
Geekbench 5 Multi-Core
+299,77% 1747 points
437 points
Geekbench 5 Single-Core
+237,05% 937 points
278 points
Geekbench 6 Multi-Core
+172,08% 1374 points
505 points
Geekbench 6 Single-Core
+108,51% 784 points
376 points
PassMark Celeron G5925 AMD E2-9000E
PassMark Multi
+214,21% 2787 points
887 points
PassMark Single
+198,53% 2227 points
746 points

Описание процессоров
Celeron G5925
и
E2-9000E

Весной 2021 года Intel представила Celeron G5925 как самый доступный двухъядерник на базе проверенной архитектуры Comet Lake, продолжив линию непритязательных настольных решений для офисов и базовых задач. Этот чип занял нижнюю ступеньку в семействе LGA 1200, предлагая лишь физические ядра без поддержки Hyper-Threading – решение, заметно ограничивающее его многозадачность по сравнению даже с бюджетными Pentium того же поколения. Его главным козырем стала крайне низкая цена и достаточная производительность для нетребовательных сценариев: текстовые редакторы, веб-серфинг, просмотр HD-видео.

Сегодня G5925 смотрится уже совсем скромно даже на фоне современных бюджетников вроде базовых Ryzen 3 или Intel Pentium Gold, заметно уступая им как в скорости одиночных операций, так и значительно проигрывая в многопоточных сценариях из-за отсутствия виртуальных потоков. Для современных игр он практически непригоден, разве что в паре с древней видеокартой для совсем простых проектов. Основное применение ему сейчас – роль сердцевины в ультрабюджетных сборках для офиса, терминалов или медиацентра начального уровня, где его мощности хватает "на троих".

Энергопотребление у него очень скромное – типичный боксовый кулер справляется с ним легко, система работает тихо и не требует мощного блока питания. Если вам нужен компьютер строго для бухгалтерской программы или работы с документами, G5925 еще может потянуть эту ношу без лишних затрат. Но даже для нетребовательной многозадачности или современных веб-приложений лучше подыскать что-то хотя бы немного современнее – четыре физических ядра или поддержка Hyper-Threading в аналогичном ценовом сегменте изменят комфорт работы кардинально. Это чип для ситуаций, где каждый рубль на счету, а производительность – вопрос десятый.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры Celeron G5925 и E2-9000E, можно отметить, что Celeron G5925 относится к компактного сегменту. Celeron G5925 превосходит E2-9000E благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G5925 и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E4700

Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Duo E4700 сегодня безнадежно устарел, представляя собой скромную двухъядерную рабочую лошадку с частотой 2.6 ГГц на сокете LGA775, выполненную по 45нм техпроцессу с TDP 65W. Оглядываясь назад, он предлагал базовую производительность своего времени и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium G2120T

Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

Обсуждение Celeron G5925 и E2-9000E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.