Celeron G550
vs
Xeon E3-1230 v3

Этот Celeron G550, появившийся в середине 2012 года, был типичным недорогим решением для офисных машин и базовых домашних ПК. На фоне более шустрых Sandy Bridge i3/i5 он позиционировался как доступный вход в мир LGA1155, предлагая минимум для повседневных задач вроде интернета или документов. Двух ядер без Hyper-Threading уже тогда хватало лишь "на троечку" для нетребовательной работы. Интересно, что сейчас его иногда ковыряют энтузиасты ретро-гейминга под Windows XP или старые ОС — для игр конца 2000-х его скромной мощности достаточно, а специфичные проблемы архитектуры его не коснулись.

Сегодня G550 ощутимо устарел. Даже самые простые современные процессоры, вроде Celeron или Pentium Gold последних поколений, оставляют его далеко позади не только по скорости, но и по функционалу и эффективности. Попытка использовать его под Windows 10/11 для веб-сёрфинга с множеством вкладок или простейшего мультимедиа превратится в борьбу с тормозами. Для серьёзной работы или современных игр он совершенно непригоден. Даже сборки энтузиастов его обходят стороной — потенциала для апгрейда или экспериментов слишком мало.

Энергоэффективность у него была неплохая по меркам того времени — маломощный, легко охлаждался простым боксовым кулером без лишнего шума. Его актуальное место — либо в музейном экспонате, либо в предельно бюджетной системе для решения одной-единственной примитивной задачи (типа терминала или простейшего файлового сервера), либо в той самой нише ретро-игр, где его аутентичная медлительность становится достоинством. В любом другом случае брать его сейчас неразумно — его время давно прошло.

Этот Xeon E3-1230 v3, представленный весной 2013 года, занял особое место между Core i5 и i7 для технарей и геймеров с ограниченным бюджетом. Он предлагал производительность, близкую к топовым для того времени i7, но по цене среднего i5, особенно привлекательной для тех, кто собирал системы без встроенной графики. Многие использовали его в игровых сборках вместо дорогих Core i7, экономя на ненужном им видеоядре ради вложения средств в более мощную видеокарту – это было почти массовое явление для экономных энтузиастов. Архитектура Haswell принесла улучшения, но не стала революционной по сравнению с предшественниками Ivy Bridge.

Сегодня он выглядит скромно рядом даже с бюджетными современными процессорами, значительно уступая им в скорости операций и возможностях работы с памятью. Его четырёх ядер и восьми потоков хватает лишь для лёгких рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга, но для современных требовательных игр или серьёзного монтажа видео он уже слишком медленный. Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам – он не печка и не требует сложной системы охлаждения, довольствуясь простым башенным или даже боксовым кулером без лишнего шума.

Сейчас он актуален разве что для очень бюджетных офисных машин, домашних файловых хранилищ NAS или как временное решение для нетребовательных пользователей. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как символ эпохи, когда Xeon в настольных ПК был популярным бюджетным хаком. Этот чип стал настоящей рабочей лошадкой для многих в свое время, демонстрируя отличное соотношение цены и производительности тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло. Он напоминает о бывших временах доступных апгрейдов для геймеров до эры криптовалютного бума и дефицита чипов.