Celeron G4930 vs Phenom II X4 B35 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G4930
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G4930 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPC~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++45nm SOI
Процессорная линейкаPhenom II Black Edition
Сегмент процессораDesktop
Кэш Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L20.25 МБ0.5 МБ
Кэш L32 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G4930 Phenom II X4 B35
TDP54 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюБашенный кулер 120мм
Память Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Тип памятиDDR4DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR4-2400 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2AM3
Совместимые чипсетыAMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Функции безопасностиNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Дата выхода01.07.201901.09.2009
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаHDXB35WFK4DGM
Страна производстваGermany

В среднем Celeron G4930 опережает Phenom II X4 B35 в 2,3 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 35 % в многопоточных

Geekbench Celeron G4930 Phenom II X4 B35
Geekbench 3 Multi-Core
6116 points
8777 points +43,51%
Geekbench 3 Single-Core
+47,10% 3579 points
2433 points
Geekbench 4 Multi-Core
6326 points
7336 points +15,97%
Geekbench 4 Single-Core
+50,91% 3738 points
2477 points
Geekbench 5 Multi-Core
1528 points
2105 points +37,76%
Geekbench 5 Single-Core
+33,94% 809 points
604 points
Geekbench 6 Multi-Core
+66,81% 1171 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+450,00% 682 points
124 points
PassMark Celeron G4930 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
+9,83% 2547 points
2319 points
PassMark Single
+64,64% 1946 points
1182 points

Описание процессоров
Celeron G4930
и
Phenom II X4 B35

Этот Intel Celeron G4930 вышел летом 2019 года как один из самых доступных вариантов в линейке Coffee Lake Refresh для настольных ПК. Он позиционировался исключительно для базовых задач: офисная работа, интернет-серфинг или простые медиацентры покупателей, ищущих минимальную цену. Будучи двухъядерником без Hyper-Threading, он сразу выглядел скромно даже на фоне бюджетных Pentium того времени, не говоря уже о более серьезных Core i3/i5.

Сегодня разрыв с современными аналогами стал просто огромным – даже начальные новейшие процессоры ощутимо проворнее в любой многозадачности и намного лучше справляются с современными приложениями. Для игр он давно не актуален, разве что под старые или самые нетребовательные проекты. В рабочих задачах его потолок – офисный пакет и легкие браузерные вкладки, видео конвертирование или сложные редакторы будут мучительно медленными. Энтузиастам тут делать нечего, разгон заблокирован, потенциал апгрейда на том же сокете ограничен.

Хорошая новость – его энергопотребление весьма скромное, процессор греется совсем незначительно. Даже простого боксового кулера хватит с избытком, шум от системы охлаждения обычно не проблема. Если он у вас уже есть в старом системнике и задачи не меняются, он еще послужит тихим и экономичным решением для базовых нужд. Однако если планируете апгрейд или более серьезное использование – лучше сразу смотреть в сторону более современных платформ, так как потенциал этого чипа давно исчерпан. Иногда его можно встретить в специфичных сборках для запуска старых игр под новые ОС, но это скорее исключение.

Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.

Сравнивая процессоры Celeron G4930 и Phenom II X4 B35, можно отметить, что Celeron G4930 относится к мобильных решений сегменту. Celeron G4930 превосходит Phenom II X4 B35 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B35 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G4930 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD A10-9700

Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

Обсуждение Celeron G4930 и Phenom II X4 B35

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.