Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for its class | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm Process | 22nm |
| Процессорная линейка | Celeron G440 | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | |
| Память | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц | 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B65, H67 | H61, B75, H77 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Standard Cooler |
| Код продукта | BX80623G440 | BX80637G2020 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2111 points
|
5743 points
+172,05%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1225 points
|
3989 points
+225,63%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1231 points
|
2239 points
+81,88%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1371 points
|
4646 points
+238,88%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1450 points
|
2759 points
+90,28%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
325 points
|
1099 points
+238,15%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
326 points
|
582 points
+78,53%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
275 points
|
895 points
+225,45%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
275 points
|
514 points
+86,91%
|
| PassMark | Celeron G440 | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
420 points
|
1699 points
+304,52%
|
| PassMark Single |
+0%
747 points
|
1557 points
+108,43%
|
Этот Intel Celeron G440 появился еще в начале 2012 года как самый доступный одноядерный вариант в эпоху уже довольно зрелых двухъядерников на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для предельно бюджетных настольных систем, где главным требованием была минимальная цена входа – офисные машинки, терминалы или простейшие домашние ПК для базовых задач. По сути, это был сильно упрощенный Pentium: лишенный Turbo Boost, Hyper-Threading и с урезанным кэшем, он предлагал лишь самую основу производительности своего поколения.
Даже тогда он выглядел анахронизмом на фоне растущей многопоточности, но свою скромную роль честно выполнял. Его сильной стороной была неприхотливость: чип потреблял совсем мало энергии, легко довольствовался самым простым боксовым кулером или даже пассивным радиатором в готовых сборках OEM. Это делало его тихим и холодным решением для непритязательных задач.
Современные бюджетные процессоры, даже самые недорогие Celeron или Athlon, оставляют G440 далеко позади, предлагая как минимум два физических ядра и гораздо более эффективные архитектуры – сегодняшний минимум рассчитан на куда более плавную многозадачность. Сейчас этот чип абсолютно не подходит ни для игр, даже старых, ни для комфортной работы с несколькими программами или вкладками браузера; он будет ощутимо тормозить любую современную ОС.
Его единственное оправданное применение сегодня – сверхдешевые системы для очень узких задач: вывод информации на экран, управление простейшими устройствами, работа в качестве терминала или в средах с крайне ограниченным софтом. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса. G440 стал типичным представителем своего времени – скромным трудягой для офисных будней, чья эпоха безвозвратно ушла с приходом даже самых скромных многоядерников. Сейчас он скорее музейный экспонат, напоминающий о временах, когда одно ядро еще пытались продавать.
Скромный трудяга для самых простых задач. В 2025 году уже тяжело вздохнуть - тянет разве что офисный пакет и пару вкладок в браузере.
Для интернета и фильмов еще сгодится, но любая современная программа заставит его попотеть.
Если достанется бесплатно - можно собрать печатную машинку для бабушки.
Покупать сегодня - только если бюджет сильно ограничен, а компьютер нужен исключительно для самых базовых нужд.
Сравнивая процессоры Celeron G440 и Pentium G2020, можно отметить, что Celeron G440 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron G440 уступает Pentium G2020 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G2020 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).
Этот двухъядерник 2007 года сегодня заметно устарел морально и физически — его скромные 1.8 ГГц на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт уже не потянут современные задачи. Особенность: на сокете LGA775 он, в отличие от многих собратьев по линейке, лишен технологии аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Этот одноядерный процессор на сокете LGA775, выпущенный в 2008 году с частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел и даже тогда был крайне скромным решением. Ему тяжело справляться с современными задачами, и он не поддерживает ключевые технологии вроде виртуализации VT-x.
Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Be 2400, вышедший в 2008 году на сокете AM2 и работающий на частоте 2.3 GHz, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся пониженным для своего уровня TDP (45 Вт) благодаря технологии энергоэффективности серии "Be". Изготовленный по 65-нм техпроцессу, он давно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!