Celeron G3930TE
vs
Phenom II X3 705E

Этот Celeron G3930TE – типичный представитель бюджетной линейки Intel, вышедший летом 2019 года уже на закате эпохи Skylake. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для офисных ПК премиум-сегмента, тонких клиентов и особенно для встраиваемых систем типа цифровых вывесок или простых промышленных панелей управления. Интересно, что его "TE" в названии обозначает не только энергоэффективность (35 Вт), но и гарантированно долгий срок поставки, что критично для производителей оборудования, где менять платформу каждые пару лет невыгодно или невозможно.

Сегодня он выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров начального уровня – представь разницу между старенькой малолитражкой и новым электрокаром в плане возможностей. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения: ему хватает самого миниатюрного и тихого кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуманных корпусах. Это делает его живучим в нише специфических задач: терминалы, простые медиаплееры под Linux, контроллеры для умного дома базового уровня или офисные машины, где нужен лишь браузер и текстовый редактор.

Для чего он точно не годится сейчас, так это для современных игр, ресурсоемких рабочих приложений или сборок энтузиастов, жаждущих мощности – его двухъядерная безгипертрейдинговая архитектура просто не потянет даже среднебюджетные задачи. Если тебе нужен процессор "всё в одном" для дома или работы, его младшие современные собратья типа Pentium Gold или базовых Ryzen 3 предлагают принципиально иной уровень многозадачности и отзывчивости при схожей цене. G3930TE – это специалист узкого профиля, неплохо справляющийся со своей скромной работой там, где важнее стабильность, холод и тишина, чем быстродействие. Использовать его в обычном домашнем ПК в 2023-2024 году можно разве что в крайне стесненных финансовых условиях или для очень специфичных, нетребовательных проектов.

Этот трёхъядерник Phenom II X3 705E вышел летом 2009 года как доступная альтернатива в линейке Phenom II, предлагая неплохую многоядерную производительность тогдашним бюджетным геймерам и пользователям, переходившим с двухъядерников. Он базировался на проверенной архитектуре K10 и занимал нишу между двухъядерными Athlon II и полноценными четырёхъядерными Phenom II X4. Интересно, что многие такие трёхъядерники являлись четырёхъядерниками с одним отключённым ядром, и энтузиасты часто пытались их разблокировать через BIOS материнских плат с чипсетами серии 700. Сейчас его ценят любители ретро-железа для сборки систем, способных запускать игры конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде Crysis или Fallout 3 на приемлемых настройках.

Сегодня его реальная сфера применения крайне узка: разве что как основа для простейшего офисного ПК или медиацентра начального уровня для нетребовательных задач. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих программ он совершенно недостаточен даже против самых бюджетных современных процессоров – разрыв в эффективности настолько огромен. Однако его скромное тепловыделение в 65 Вт по меркам 2009 года считалось довольно экономичным и позволяло обходиться недорогими боксовыми кулерами или простыми башнями; сегодня же любой современный кулер справится с ним совершенно бесшумно. Если вы случайно обнаружили его в старом системнике, он может послужить элементом ностальгического проекта, но для повседневной актуальной машины он давно утратил практическую ценность, хотя и напоминает об эпохе первых массовых трёхъядерников AMD. Его производительность сейчас примерно сопоставима с самыми слабыми современными Celeron/Pentium, но заметно проигрывает им в энергоэффективности и поддержке современных технологий.