Celeron G3930TE
vs
Phenom II X2 511

Этот Celeron G3930TE – типичный представитель бюджетной линейки Intel, вышедший летом 2019 года уже на закате эпохи Skylake. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для офисных ПК премиум-сегмента, тонких клиентов и особенно для встраиваемых систем типа цифровых вывесок или простых промышленных панелей управления. Интересно, что его "TE" в названии обозначает не только энергоэффективность (35 Вт), но и гарантированно долгий срок поставки, что критично для производителей оборудования, где менять платформу каждые пару лет невыгодно или невозможно.

Сегодня он выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров начального уровня – представь разницу между старенькой малолитражкой и новым электрокаром в плане возможностей. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения: ему хватает самого миниатюрного и тихого кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуманных корпусах. Это делает его живучим в нише специфических задач: терминалы, простые медиаплееры под Linux, контроллеры для умного дома базового уровня или офисные машины, где нужен лишь браузер и текстовый редактор.

Для чего он точно не годится сейчас, так это для современных игр, ресурсоемких рабочих приложений или сборок энтузиастов, жаждущих мощности – его двухъядерная безгипертрейдинговая архитектура просто не потянет даже среднебюджетные задачи. Если тебе нужен процессор "всё в одном" для дома или работы, его младшие современные собратья типа Pentium Gold или базовых Ryzen 3 предлагают принципиально иной уровень многозадачности и отзывчивости при схожей цене. G3930TE – это специалист узкого профиля, неплохо справляющийся со своей скромной работой там, где важнее стабильность, холод и тишина, чем быстродействие. Использовать его в обычном домашнем ПК в 2023-2024 году можно разве что в крайне стесненных финансовых условиях или для очень специфичных, нетребовательных проектов.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.