Celeron G3930TE
vs
Phenom 9600

Этот Celeron G3930TE – типичный представитель бюджетной линейки Intel, вышедший летом 2019 года уже на закате эпохи Skylake. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для офисных ПК премиум-сегмента, тонких клиентов и особенно для встраиваемых систем типа цифровых вывесок или простых промышленных панелей управления. Интересно, что его "TE" в названии обозначает не только энергоэффективность (35 Вт), но и гарантированно долгий срок поставки, что критично для производителей оборудования, где менять платформу каждые пару лет невыгодно или невозможно.

Сегодня он выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров начального уровня – представь разницу между старенькой малолитражкой и новым электрокаром в плане возможностей. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения: ему хватает самого миниатюрного и тихого кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуманных корпусах. Это делает его живучим в нише специфических задач: терминалы, простые медиаплееры под Linux, контроллеры для умного дома базового уровня или офисные машины, где нужен лишь браузер и текстовый редактор.

Для чего он точно не годится сейчас, так это для современных игр, ресурсоемких рабочих приложений или сборок энтузиастов, жаждущих мощности – его двухъядерная безгипертрейдинговая архитектура просто не потянет даже среднебюджетные задачи. Если тебе нужен процессор "всё в одном" для дома или работы, его младшие современные собратья типа Pentium Gold или базовых Ryzen 3 предлагают принципиально иной уровень многозадачности и отзывчивости при схожей цене. G3930TE – это специалист узкого профиля, неплохо справляющийся со своей скромной работой там, где важнее стабильность, холод и тишина, чем быстродействие. Использовать его в обычном домашнем ПК в 2023-2024 году можно разве что в крайне стесненных финансовых условиях или для очень специфичных, нетребовательных проектов.

Этот AMD Phenom 9600, вышедший осенью 2008 года, был частью первой волны четырёхъядерных процессоров компании для массового рынка, позиционируясь как доступное решение для энтузиастов и геймеров, мечтавших о мультипоточности без огромных трат. Он стал одним из первых агнаров с интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле, что в теории сулило преимущества. Однако его историю омрачила пресловутая ошибка TLB в ранних ревизиях B2, вызывавшая серьёзные проблемы со стабильностью под нагрузкой, что вынудило AMD выпустить исправленные версии B3 и частично отозвать партии – это был болезненный момент для ранних покупателей. Даже после исправления архитектура Agena не блистала скоростью на ядро, имея невысокие тактовые частоты и ощутимо проигрывая тогдашним конкурентам в однопоточных задачах и играх, хотя в многопотоке мог показать себя получше двухъядерников.

Сегодня этот первенец четырёх ядер от AMD выглядит однозначным ретро-артефактом. Даже самые скромные современные процессоры любого ценового сегмента оставят его далеко позади практически в любой задаче – будь то игры, работа с офисными пакетами или веб-сёрфинг. Его реальная актуальность стремится к нулю за пределами очень специфичных сценариев: он может с трудом справиться с базовыми задачами вроде лёгкой офисной работы на старых ОС или стать сердцем ностальгической сборки для запуска игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга. Будучи 95-ваттным чипом по стандартам 2008 года, он требовал для стабильной работы добротного кулера среднего класса и прилично грелся, особенно с учётом проблем ранних ревизий – сегодня такие аппетиты кажутся избыточными для его скромных возможностей. Если вдруг он попадётся вам в руки, рассматривайте его исключительно как экспонат компьютерной истории или основу для тематического ретро-ПК ради атмосферы, но никак не как рабочую лошадку для повседневных дел. Не сказать, что он был шустрым и тогда, но сейчас его время окончательно прошло.