Celeron G3930TE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Celeron G3930TE – типичный представитель бюджетной линейки Intel, вышедший летом 2019 года уже на закате эпохи Skylake. Он позиционировался как сверхбюджетное решение для офисных ПК премиум-сегмента, тонких клиентов и особенно для встраиваемых систем типа цифровых вывесок или простых промышленных панелей управления. Интересно, что его "TE" в названии обозначает не только энергоэффективность (35 Вт), но и гарантированно долгий срок поставки, что критично для производителей оборудования, где менять платформу каждые пару лет невыгодно или невозможно.

Сегодня он выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров начального уровня – представь разницу между старенькой малолитражкой и новым электрокаром в плане возможностей. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения: ему хватает самого миниатюрного и тихого кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуманных корпусах. Это делает его живучим в нише специфических задач: терминалы, простые медиаплееры под Linux, контроллеры для умного дома базового уровня или офисные машины, где нужен лишь браузер и текстовый редактор.

Для чего он точно не годится сейчас, так это для современных игр, ресурсоемких рабочих приложений или сборок энтузиастов, жаждущих мощности – его двухъядерная безгипертрейдинговая архитектура просто не потянет даже среднебюджетные задачи. Если тебе нужен процессор "всё в одном" для дома или работы, его младшие современные собратья типа Pentium Gold или базовых Ryzen 3 предлагают принципиально иной уровень многозадачности и отзывчивости при схожей цене. G3930TE – это специалист узкого профиля, неплохо справляющийся со своей скромной работой там, где важнее стабильность, холод и тишина, чем быстродействие. Использовать его в обычном домашнем ПК в 2023-2024 году можно разве что в крайне стесненных финансовых условиях или для очень специфичных, нетребовательных проектов.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.