Celeron G3930T
vs
Sempron 3600+

Этот скромный Intel Celeron G3930T появился осенью 2018 как одно из последних "классических" двуядерных Celeron без гиперпоточности. Позиционировался строго в нижнем эшелоне для ультрабюджетных офисных ПК, терминалов или базовых домашних медиацентров, где важнее была низкая цена и скромный аппетит к энергии. К моменту выхода его архитектура Kaby Lake уже казалась архаичной на фоне растущей многопоточности даже в бюджетном сегменте.

Сегодня он выглядит скорее любопытным артефактом той эпохи, когда двуядерники еще массово продавались. Любое сравнение с современными бюджетниками, даже самыми простыми, будет не в его пользу – их многопоточность и более шустрые ядра делают G3930T заметно медлительнее практически в любой задаче. Для игр он непригоден, тяжелые рабочие приложения просто не потянет, а энтузиасты обходят его стороной.

Главным его козырем остаётся крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Он мирно трудится под простейшим пассивным радиатором или самым дешёвым кулером, не требуя сложного охлаждения и экономя электричество. Это делает его редким кандидатом для специфичных задач типа сверхтихих мини-ПК, простых файловых серверов или замены старым Atom в промышленных системах контроля, где высокая производительность не нужна, а надежность и холодная работа критичны.

Советовать его в 2024 году сложно, разве что как временное решение или для очень узких сценариев, где важнее ватты, чем гигагерцы. Даже базовые современные Pentium Gold или Celeron нового поколения предложат куда более комфортный опыт при сопоставимой цене и почти таком же скромном аппетите к розетке.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.