Celeron G3930T
vs
Pro A10-8770E

Этот скромный Intel Celeron G3930T появился осенью 2018 как одно из последних "классических" двуядерных Celeron без гиперпоточности. Позиционировался строго в нижнем эшелоне для ультрабюджетных офисных ПК, терминалов или базовых домашних медиацентров, где важнее была низкая цена и скромный аппетит к энергии. К моменту выхода его архитектура Kaby Lake уже казалась архаичной на фоне растущей многопоточности даже в бюджетном сегменте.

Сегодня он выглядит скорее любопытным артефактом той эпохи, когда двуядерники еще массово продавались. Любое сравнение с современными бюджетниками, даже самыми простыми, будет не в его пользу – их многопоточность и более шустрые ядра делают G3930T заметно медлительнее практически в любой задаче. Для игр он непригоден, тяжелые рабочие приложения просто не потянет, а энтузиасты обходят его стороной.

Главным его козырем остаётся крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Он мирно трудится под простейшим пассивным радиатором или самым дешёвым кулером, не требуя сложного охлаждения и экономя электричество. Это делает его редким кандидатом для специфичных задач типа сверхтихих мини-ПК, простых файловых серверов или замены старым Atom в промышленных системах контроля, где высокая производительность не нужна, а надежность и холодная работа критичны.

Советовать его в 2024 году сложно, разве что как временное решение или для очень узких сценариев, где важнее ватты, чем гигагерцы. Даже базовые современные Pentium Gold или Celeron нового поколения предложат куда более комфортный опыт при сопоставимой цене и почти таком же скромном аппетите к розетке.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.