Celeron G3930T
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот скромный Intel Celeron G3930T появился осенью 2018 как одно из последних "классических" двуядерных Celeron без гиперпоточности. Позиционировался строго в нижнем эшелоне для ультрабюджетных офисных ПК, терминалов или базовых домашних медиацентров, где важнее была низкая цена и скромный аппетит к энергии. К моменту выхода его архитектура Kaby Lake уже казалась архаичной на фоне растущей многопоточности даже в бюджетном сегменте.

Сегодня он выглядит скорее любопытным артефактом той эпохи, когда двуядерники еще массово продавались. Любое сравнение с современными бюджетниками, даже самыми простыми, будет не в его пользу – их многопоточность и более шустрые ядра делают G3930T заметно медлительнее практически в любой задаче. Для игр он непригоден, тяжелые рабочие приложения просто не потянет, а энтузиасты обходят его стороной.

Главным его козырем остаётся крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Он мирно трудится под простейшим пассивным радиатором или самым дешёвым кулером, не требуя сложного охлаждения и экономя электричество. Это делает его редким кандидатом для специфичных задач типа сверхтихих мини-ПК, простых файловых серверов или замены старым Atom в промышленных системах контроля, где высокая производительность не нужна, а надежность и холодная работа критичны.

Советовать его в 2024 году сложно, разве что как временное решение или для очень узких сценариев, где важнее ватты, чем гигагерцы. Даже базовые современные Pentium Gold или Celeron нового поколения предложат куда более комфортный опыт при сопоставимой цене и почти таком же скромном аппетите к розетке.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.