Celeron G3900E vs Ryzen AI Max+ PRO 395 [4 теста в 2 бенчмарках]

Celeron G3900E
vs
Ryzen AI Max+ PRO 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G3900E vs Ryzen AI Max+ PRO 395

Основные характеристики ядер Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Количество производительных ядер216
Потоков производительных ядер232
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцесса14nmTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыStrix Halo
Процессорная линейкаIntel Celeron
Сегмент процессораMobileHigh-end mobile and desktop workstations
Кэш Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ10.766 МБ
Кэш L32 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
TDP35 Вт55 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingЖидкостное или мощное воздушное
Память Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Тип памятиDDR4LPDDR5x
Скорости памяти2133 MHz МГцLPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 510Radeon 8060S Graphics
Разгон и совместимость Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1440Socket FP11
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСWindows 10 IoT, LinuxWindows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
PCIe и интерфейсы Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Функции безопасностиBasic security featuresAMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based Security
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Дата выхода01.04.201701.01.2025
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80662G3900E100-000001243
Страна производстваVietnam

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Celeron G3900E в 4,7 раза в однопоточных и в 27,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
Geekbench 6 Multi-Core
607 points
17831 points +2837,56%
Geekbench 6 Single-Core
441 points
2927 points +563,72%
PassMark Celeron G3900E Ryzen AI Max+ PRO 395
PassMark Multi
2034 points
50911 points +2403,00%
PassMark Single
1499 points
4109 points +174,12%

Описание процессоров
Celeron G3900E
и
Ryzen AI Max+ PRO 395

Этот Celeron G3900E вышел весной 2017 как скромный труженик нижнего ценового сегмента Intel Skylake. Он создавался для простейших задач: офисных машинок, тонких клиентов и неприхотливых терминалов, где главное – минимальная цена и надёжность. Будучи двухъядерным без гиперпоточности, он сразу показывал свои ограничения даже для базовой многозадачности. Зато был очень холодным и неприхотливым к питанию. Его часто можно было встретить в корпоративных сборках или торговых терминалах с вечно залипающими клавишами.

Сегодня G3900E выглядит очень скромно на фоне современных бюджетников. Даже младшие Pentium или Celeron нового поколения его обходят, не говоря уже о требованиях современных ОС и программ. Для игр он подходит разве что для ретро-геймеров, запускающих старые проекты эпохи Windows XP/Vista, или для облачного гейминга через сервисы вроде GeForce NOW. В рабочих задачах он справится лишь с самыми базовыми: веб-серфингом, текстами и простейшей бухгалтерией без сложных расчётов.

Энергии он потребляет мизер – стандартный алюминиевый радиатор без вентилятора или самый дешёвый кулер справляются без намёка на нагрев. Его единственное реальное применение сегодня – очень специфичные сценарии: замены сгоревших CPU в старых промышленных контроллерах, создание крайне дешёвых точек доступа или терминалов для вывода статичной информации. Для любого домашнего или офисного компьютера, даже самого бюджетного, в наше время стоит выбрать что-то посвежее и производительнее – этот парень уже отслужил своё в массовом сегменте. Но там, где нужно просто «чтобы работало» за копейки и без нагрузки, он ещё может послужить.

AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 представляет собой топовый гибридный процессор для профессионального сегмента, сочетающий 16 ядер Zen 5 с мощным (по меркам CPU) нейропроцессором. При TDP 55 Вт он предлагает исключительную производительность для рабочих станций, особенно в задачах машинного обучения и обработки медиа. Встроенный NPU с 50 TOPS позволяет эффективно выполнять локальные AI-задачи без использования дискретных ускорителей. Процессор поддерживает 128 ГБ LPDDR5x-8000 памяти с ECC, что делает его привлекательным для инженерных и научных вычислений. В отличие от потребительских моделей, PRO-версия включает расширенные функции безопасности, включая аппаратное шифрование памяти. При этом процессор сохраняет совместимость с большинством стандартных систем охлаждения для мобильных рабочих станций.

Сравнивая процессоры Celeron G3900E и Ryzen AI Max+ PRO 395, можно отметить, что Celeron G3900E относится к портативного сегменту. Celeron G3900E уступает Ryzen AI Max+ PRO 395 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen AI Max+ PRO 395 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G3900E и Ryzen AI Max+ PRO 395
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Mobile Athlon 64 3400+

Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.

Intel Atom Z3770D

Выпущенный десять лет назад, этот 4-ядерный мобильный процессор (SoC) на 22 нм с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP всего 4 Вт сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика Intel HD была тогда необычной для линейки Atom. Он использовался в компактных и энергоэффективных устройствах вроде планшетов или неттопов. Источники: Intel ARK, спецификации производителя на момент релиза (Q1 2014).

AMD Sempron 3500+

Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.

Intel Core 2 Duo L7400

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.

Intel i7 Q720

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7 Q720 (PGA988A) с базовой частотой 1.6 ГГц и технологией Turbo Boost работал по 45-нм техпроцессу, потребляя до 45 Вт, и для своего времени выделялся поддержкой Hyper-Threading, позволявшей обрабатывать до 8 потоков одновременно. Он представлял собой неплохое решение для производительных ноутбуков той эпохи, но сегодня существенно устарел как морально, так и по производительности.

AMD Turion 64 MT-30

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.

Intel Core 2 Duo U7600

Этот двухъядерный процессор 2007 года для компактных ноутбуков (сокет BGA479, техпроцесс 65 нм, частота 1.2 ГГц) отличался крайне низким энергопотреблением для своего времени (TDP всего 10 Вт), но сегодня его мощности уже недостаточно для современных задач.

Intel Celeron 743

Этот седой старичок, одноядерный Celeron 743 на 45 нм с частотой 1.3 ГГц и скромным TDP всего 10 Вт (сокет µPGA-478), появился еще в 2009 году и сейчас ощутимо далек по производительности от современных чипов.

Обсуждение Celeron G3900E и Ryzen AI Max+ PRO 395

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.