Celeron G3900E vs Core Ultra 5 225F [4 теста в 2 бенчмарках]

Celeron G3900E
vs
Core Ultra 5 225F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron G3900E vs Core Ultra 5 225F

Основные характеристики ядер Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC≈10% прирост IPC vs Raptor Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA, EM64T, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Техпроцесс14 нм7 нм
Название техпроцесса14nmIntel 4
Кодовое имя архитектурыMeteor Lake-S
Процессорная линейкаIntel CeleronCore Ultra 5 1st Gen
Сегмент процессораMobileDesktop (Performance)
Кэш Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 48 KB | Data: 4 x 32 KB (P-cores) + 8 x 64 KB (E-cores) КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
TDP35 Вт65 Вт
Максимальный TDP115 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingБашенный кулер 120mm или СЖО 240mm
Память Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Тип памятиDDR4DDR5, LPDDR5/x
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR5-5600, LPDDR5-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ96 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 510
Разгон и совместимость Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1440LGA 1851
Совместимые чипсетыCustomZ890, B860, H810 (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 IoT, LinuxWindows 11 23H2+, Linux 6.6+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Версия PCIe3.04.0, 5.0
Безопасность Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Функции безопасностиBasic security featuresIntel TPM 2.0, SGX, Boot Guard, Control-Flow Enforcement, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Дата выхода01.04.201701.01.2024
Комплектный кулерIntel Stock Cooler
Код продуктаBX80662G3900EBX80715225F
Страна производстваVietnamGlobal (Intel fabs)

В среднем Core Ultra 5 225F опережает Celeron G3900E в 4,8 раза в однопоточных и в 20 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
Geekbench 6 Multi-Core
607 points
15026 points +2375,45%
Geekbench 6 Single-Core
441 points
2883 points +553,74%
PassMark Celeron G3900E Core Ultra 5 225F
PassMark Multi
2034 points
31129 points +1430,43%
PassMark Single
1499 points
4459 points +197,46%

Описание процессоров
Celeron G3900E
и
Core Ultra 5 225F

Этот Celeron G3900E вышел весной 2017 как скромный труженик нижнего ценового сегмента Intel Skylake. Он создавался для простейших задач: офисных машинок, тонких клиентов и неприхотливых терминалов, где главное – минимальная цена и надёжность. Будучи двухъядерным без гиперпоточности, он сразу показывал свои ограничения даже для базовой многозадачности. Зато был очень холодным и неприхотливым к питанию. Его часто можно было встретить в корпоративных сборках или торговых терминалах с вечно залипающими клавишами.

Сегодня G3900E выглядит очень скромно на фоне современных бюджетников. Даже младшие Pentium или Celeron нового поколения его обходят, не говоря уже о требованиях современных ОС и программ. Для игр он подходит разве что для ретро-геймеров, запускающих старые проекты эпохи Windows XP/Vista, или для облачного гейминга через сервисы вроде GeForce NOW. В рабочих задачах он справится лишь с самыми базовыми: веб-серфингом, текстами и простейшей бухгалтерией без сложных расчётов.

Энергии он потребляет мизер – стандартный алюминиевый радиатор без вентилятора или самый дешёвый кулер справляются без намёка на нагрев. Его единственное реальное применение сегодня – очень специфичные сценарии: замены сгоревших CPU в старых промышленных контроллерах, создание крайне дешёвых точек доступа или терминалов для вывода статичной информации. Для любого домашнего или офисного компьютера, даже самого бюджетного, в наше время стоит выбрать что-то посвежее и производительнее – этот парень уже отслужил своё в массовом сегменте. Но там, где нужно просто «чтобы работало» за копейки и без нагрузки, он ещё может послужить.

Этот Core Ultra 5 225F вышел в начале 2025 года как доступный флагман для геймеров и производительных домашних ПК, позиционируясь чуть ниже топовых моделей серии Ultra. Интересно, что его поставки изначально были ограничены из-за проблем с полупроводниками, сделав его тогда довольно желанным экземпляром для сборщиков, а его NPU-ускоритель был скорее причудой тех лет, чем реально полезным инструментом для большинства. По теперешним меркам он выглядит архаично – современные чипы куда умнее распределяют задачи между гибридными ядрами и эффективнее используют ресурсы. Скажу честно, сегодня его актуальность стремится к нулю: он кое-как потянет старые игры или простые офисные программы, но даже нетребовательный монтаж видео или свежие проекты вызовут у него явную одышку. Для серьезной работы или современных игр он уже не годится, разве что попадет в руки энтузиаста, собирающего ретро-систему конца 2020-х.

Этот парень был прожорлив – его энергопотребление по современным стандартам высокое, ему требовался добротный кулер, иначе он быстро перегревался и начинал тормозить под нагрузкой. Башенного охлаждения хватало лишь с запасом по мощности, дешевые боксовые варианты просто не справлялись в жаркие дни. По производительности он ощутимо отставал от современных бюджетников в многопоточных задачах и особенно в энергоэффективности, хотя в свое время для игр среднего уровня был вполне бодр. Сегодня его можно рекомендовать разве что для очень специфичных задач: как временное решение в крайне ограниченном бюджете или как музейный экспонат в коллекционной сборке эпохи гибридных архитектур. Для повседневного использования или игр бери что-то посвежее – этот ветеран уже отслужил свое.

Сравнивая процессоры Celeron G3900E и Core Ultra 5 225F, можно отметить, что Celeron G3900E относится к портативного сегменту. Celeron G3900E уступает Core Ultra 5 225F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 225F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron G3900E и Core Ultra 5 225F
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Mobile Athlon 64 3400+

Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.

Intel Atom Z3770D

Выпущенный десять лет назад, этот 4-ядерный мобильный процессор (SoC) на 22 нм с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP всего 4 Вт сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика Intel HD была тогда необычной для линейки Atom. Он использовался в компактных и энергоэффективных устройствах вроде планшетов или неттопов. Источники: Intel ARK, спецификации производителя на момент релиза (Q1 2014).

AMD Sempron 3500+

Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.

Intel Core 2 Duo L7400

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.

Intel i7 Q720

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7 Q720 (PGA988A) с базовой частотой 1.6 ГГц и технологией Turbo Boost работал по 45-нм техпроцессу, потребляя до 45 Вт, и для своего времени выделялся поддержкой Hyper-Threading, позволявшей обрабатывать до 8 потоков одновременно. Он представлял собой неплохое решение для производительных ноутбуков той эпохи, но сегодня существенно устарел как морально, так и по производительности.

AMD Turion 64 MT-30

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.

Intel Core 2 Duo U7600

Этот двухъядерный процессор 2007 года для компактных ноутбуков (сокет BGA479, техпроцесс 65 нм, частота 1.2 ГГц) отличался крайне низким энергопотреблением для своего времени (TDP всего 10 Вт), но сегодня его мощности уже недостаточно для современных задач.

Intel Celeron 743

Этот седой старичок, одноядерный Celeron 743 на 45 нм с частотой 1.3 ГГц и скромным TDP всего 10 Вт (сокет µPGA-478), появился еще в 2009 году и сейчас ощутимо далек по производительности от современных чипов.

Обсуждение Celeron G3900E и Core Ultra 5 225F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.