Celeron G1101
vs
Core i5-1145GRE

Этот Celeron G1101 появился в начале 2011 года как самый доступный вариант для совсем уж бюджетных настольных компьютеров на платформе LGA1156. Он позиционировался для базовых задач – работа с документами, простой веб-серфинг, где высокая мощность была излишней. Интересно, что эта платформа с чипсетами типа H55 уже тогда считалась не новой, а сам процессор был весьма скромным даже на момент выхода: всего два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты. Если сравнивать его с любым современным бюджетником, даже самым простым Celeron или Pentium текущих поколений, разница ощущается сразу – современные чипы справляются с повседневными задачами куда шустрее и плавнее, несмотря на схожее позиционирование. Сегодня G1101 подойдёт разве что для работы в старом офисном ПК под Windows 7 или легким Linux-дистрибутивом, где требуется лишь запустить текстовый редактор или почту; для современных игр или ресурсоемких приложений он совершенно не годится. Даже энтузиасты редко используют его для ретро-сборок из-за низкой производительности по тем временам. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неприхотлив – его 65 Вт вполне справлял простенький боксовый кулер или даже тихие малошумные аналоги, перегревался редко. Если у вас завалялась старая H55-плата и пара гигабайт памяти, этот камень сможет оживить систему для самых нетребовательных задач, но рассчитывать на что-то большее уже не приходится – его время давно прошло.

Этот i5-1145GRE появился в самом начале 2021 года как часть обновлённой линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как крепкий середнячок для бизнес-ноутбуков корпоративного сегмента. Компании охотно ставили его в свои Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, ведь он нёс в себе технологии vPro для удалённого администрирования и аппаратной безопасности – ключевой аргумент для ИТ-отделов. Интересно, что буквы «GRE» в названии прямо указывали на его ориентацию на корпоративные системы с низким энергопотреблением и встроенной графикой Iris Xe, призванной ускорить не только вывод изображения, но и некоторые рабочие нагрузки вроде кодирования видео.

По современным меркам он выглядит скорее специализированным решением для офисной среды и базовых задач, чем универсальным чипом. Конкуренты вроде современных Ryzen 5 U-серии часто предлагают более гибкое сочетание производительности и эффективности для широкого круга пользователей вне строгих корпоративных рамок. Для игр или тяжёлого монтажа 4K он слабоват, хотя лёгкую обработку фото или стриминг потянет, особенно если в системе есть дискретная графика начального уровня. Его актуальность сегодня – стабильная работа с документами, браузером, видеоконференциями и корпоративным ПО на тихих, не перегревающихся ноутбуках.

Энергоэффективность – его сильная сторона: типичный TDP в 15-20 Вт означает скромное потребление энергии и скромное тепловыделение. Такой чип спокойно обходится компактным и тихим системой охлаждения, что ценно для тонких и лёгких бизнес-машин – вентилятор редко раскручивается до неприятного гула под офисной нагрузкой. Хотя он уступает современным аналогам в абсолютной производительности, особенно в многопоточных сценариях, для целевой задачи – надёжной работы в корпоративном ноутбуке без лишнего шума и тепла – он всё ещё вполне достойный вариант. Если вам достался ноутбук с таким процессором для работы, он вряд ли вызовет проблемы, но для личных задач погружения в современные игры или ресурсоёмкие проекты стоит смотреть на более свежие платформы.