Celeron E3500
vs
Xeon E5-2628L v4

Этот Celeron E3500 пришел на смену одноядерным бюджетникам Intel в начале 2011 года, предлагая за скромные деньги два физических ядра на архитектуре Wolfdale (45нм). Он позиционировался как базовое решение для офисных ПК или нетребовательных домашних машин, где главными козырями были доступность и минимальная достаточность. По сути, это был сильно урезанный дуэт от серии Pentium E5000 – без технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, и всего с 1 МБ кэша.

С точки зрения производительности даже в свое время он был очень ограничен: честные два ядра помогали в многозадачности против одноядерников, но их скромные частоты и отсутствие современных инструкций быстро становились узким местом. Популярности среди геймеров он не снискал, так как уже тогда многие новые игры требовали больше ресурсов; он мог тянуть лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Сегодняшний пользователь, привыкший к мгновенной реакции системы и плавной работе нескольких вкладок браузера, столкнулся бы с заметными задержками и подтормаживаниями на таком железе.

Энергопотребление у E3500 было умеренным по меркам эпохи – около 65 Вт, что позволяло обходиться простым боксовым кулером без лишнего шума, хотя под нагрузкой он все равно ощутимо нагревался. По нынешним меркам он уступает даже самым бюджетным современным Celeron по всем параметрам радикально. Его актуальность сегодня близка к нулю: помимо базовой офисной работы или роли простого терминала, он интересен разве что энтузиастам для ретро-сборок или как временная запасная часть в старом системном блоке, где он когда-то честно отработал свой срок. Устанавливать его в новую систему в 2024 году смысла нет совершенно.

Этот Xeon E5-2628L v4 вышел в начале 2017 как специалист по энергоэффективности в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Его ниша — плотные стойки, где критичен баланс вычислительной мощи и скромного аппетита к электричеству. С восемью ядрами и шестнадцатью потоками он предлагал неплохой параллельный задел для виртуализации или баз данных, но вовсе не был флагманом даже тогда. Любопытно, что суффикс "L" в названии Intel присваивала лишь редким, особо "лёгким" по энергопотреблению моделям серверных процессоров, что делало их желанными для специфичных задач вроде телекома или медиасерверов. Энтузиасты позже оценили его потенциал для бюджетных многоядерных сборок из-за доступности на вторичном рынке.

Сейчас он, безусловно, сильно уступает современным аналогам даже начального уровня — последние поколения архитектурно ушли далеко вперёд по эффективности каждого ядра. Для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, но ещё может послужить для нетребовательных рабочих нагрузок: легкой виртуализации, файлового сервера, простого рендеринга или кодирования в многопотоке. Его главный козырь сегодня — крайне доступная цена б/у и отсутствие запросов к охлаждению. С TDP всего 75 Вт он не требует мощных кулеров или сложного теплоотвода, довольствуясь простым башенным или даже качественным боксовым решением. Производительность его скромна по современным меркам, но он честно отрабатывает свои восемь ядер в задачах, которые их загружают. Если нужен максимально доступный многоядерник для нетребовательного сервера или стационарной рабочей станции без игровых амбиций — он ещё способен на службу, хотя современные решения предлагают куда больше мощности и функционала за сопоставимую суммарную стоимость владения.