Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | NetBurst (P6-совместимый) |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 90 нм |
Название техпроцесса | — | 90nm P1262 |
Кодовое имя архитектуры | — | Smithfield |
Процессорная линейка | — | Pentium D 800 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
Кэш | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | — | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) |
Память | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR2 |
Скорости памяти | — | DDR2-533 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 16 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | |
Совместимые чипсеты | — | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 1.0a |
Безопасность | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | XD Bit (Execute Disable) |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Нет |
Прочее | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2011 | 01.12.2005 |
Комплектный кулер | — | Intel D80523-001 |
Код продукта | — | HH80551PE0662MN |
Страна производства | — | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+61,61%
2951 points
|
1826 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1,46%
2714 points
|
2675 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+4,88%
1525 points
|
1454 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+7,94%
2584 points
|
2394 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+8,95%
1595 points
|
1464 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+36,66%
630 points
|
461 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+42,35%
363 points
|
255 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+252,08%
507 points
|
144 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+287,65%
314 points
|
81 points
|
PassMark | Celeron E3500 | Pentium D 805 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+146,70%
935 points
|
379 points
|
PassMark Single |
+133,13%
1154 points
|
495 points
|
Этот Celeron E3500 пришел на смену одноядерным бюджетникам Intel в начале 2011 года, предлагая за скромные деньги два физических ядра на архитектуре Wolfdale (45нм). Он позиционировался как базовое решение для офисных ПК или нетребовательных домашних машин, где главными козырями были доступность и минимальная достаточность. По сути, это был сильно урезанный дуэт от серии Pentium E5000 – без технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, и всего с 1 МБ кэша.
С точки зрения производительности даже в свое время он был очень ограничен: честные два ядра помогали в многозадачности против одноядерников, но их скромные частоты и отсутствие современных инструкций быстро становились узким местом. Популярности среди геймеров он не снискал, так как уже тогда многие новые игры требовали больше ресурсов; он мог тянуть лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Сегодняшний пользователь, привыкший к мгновенной реакции системы и плавной работе нескольких вкладок браузера, столкнулся бы с заметными задержками и подтормаживаниями на таком железе.
Энергопотребление у E3500 было умеренным по меркам эпохи – около 65 Вт, что позволяло обходиться простым боксовым кулером без лишнего шума, хотя под нагрузкой он все равно ощутимо нагревался. По нынешним меркам он уступает даже самым бюджетным современным Celeron по всем параметрам радикально. Его актуальность сегодня близка к нулю: помимо базовой офисной работы или роли простого терминала, он интересен разве что энтузиастам для ретро-сборок или как временная запасная часть в старом системном блоке, где он когда-то честно отработал свой срок. Устанавливать его в новую систему в 2024 году смысла нет совершенно.
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Сравнивая процессоры Celeron E3500 и Pentium D 805, можно отметить, что Celeron E3500 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron E3500 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот релиз 2009 года — стареющий двухъядерник Pentium E5300 на сокете LGA775: работает на 2.6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, но без поддержки виртуализации VT-x, что было его ключевым ограничением.
Этот двухъядерный Pentium G3460T на архитектуре Haswell (сокет LGA1150, база 3.0 ГГц, 22 нм, TDP 54 Вт) хоть и появился в начале 2025 года, но в разрезе мощности уже позиционируется как сугубо офисный или базовый домашний чип начального уровня. Его производительность подходит для нетребовательных задач, а относительно высокий TDP по меркам года выпуска и отсутствие поддержки современных периферийных интерфейсов сразу обозначили его узкую нишу применения.
Этот двухъядерный Celeron G550T на сокете LGA1155, выпущенный в 2014 году на 32 нм техпроцессе с базовой частотой 2.0 ГГц и TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел для большинства задач, хотя неожиданно сохранил поддержку виртуализации VT-x. Его скромная производительность без Turbo Boost и Hyper-Threading сильно ограничивает современное применение.
Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.
Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).
Этот скромный двухъядерник AMD Athlon 320GE на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в середине 2021 года, работает на 3.5 ГГц с TDP всего 35 Вт и имеет встроенную графику Radeon Vega 3 – редкую для линейки Athlon особенность. Хотя его низкое энергопотребление привлекательно, по производительности он ощутимо уступает современным бюджетным четырехъядерным процессорам.
Представленный в феврале 2025 года энергоэффективный Intel Core i7-14700TE на сокете LGA1700 заточен под работу с требовательными приложениями благодаря 14 ядрам (6P+8E), базовой частоте 1.9 ГГц и поддержке DDR5-5600/PCIe 5.0 на продвинутом 7-нм техпроцессе Intel 4 при скромном TDP в 35 Вт.
Выпущенный в начале 2025 года, Intel 300T на сокете LGA1700 — свежий, но скромный чип с двумя ядрами, четырьмя потоками и частотой до 3.9 ГГц. Его низкий TDP (35 Вт) и современный техпроцесс делают его неплохим выбором для тихих офисных систем, хотя мощность уже не впечатляет требовательных пользователей.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!