Celeron E3400
vs
Xeon E5-2618L v2

Летом 2010 года Intel представила двухъядерный Celeron E3400 – типичного представителя бюджетного сегмента, построенного на устаревающей к тому моменту архитектуре Netburst. Эта модель позиционировалась как доступное решение для базовых задач: офисной работы, серфинга интернета и очень простых игр того времени. Хотя он не блистал мощью даже на старте продаж, его дешевизна и достаточность для рутинных операций обеспечили популярность в корпоративных и домашних сборках эконом-класса.

Сегодня E3400 воспринимается как глубоко устаревший чип. Его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных операционных системах и приложениях из-за слабых ядер и отсутствия поддержки современных инструкций. Даже самые элементарные задачи вроде просмотра видео в браузере часто вызывают заметные подтормаживания.

Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких программах – он годится разве что для роли печатной машинки под старыми ОС или как временная заплатка в очень старом ПК. Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, но стандартный штатный кулер Intel для таких процессоров часто гремел при нагрузке. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold, включая самые бюджетные модели, E3400 выглядит архаично и значительно медленнее даже в простейших операциях. Для энтузиастов он интересен лишь как артефакт эпохи или чип для ностальгических сборок с Windows XP, но практической ценности почти не представляет.

Представь тихого труженика серверных стоек начала 2010-х – Intel Xeon E5-2618L v2, вышедший осенью 2013 года. Он позиционировался как энергоэффективный вариант в линейке Ivy Bridge-EP для задач начального уровня виртуализации, веб-хостинга или нетребовательных серверов приложений. Главный козырь – скромное тепловыделение около 50 Вт при шести вычислительных ядрах, что для того времени было редкостью в серверном сегменте. Эта особенность позволяла строить плотные стоечные решения с пассивным или простым активным охлаждением без лишнего шума. Позже его иногда находили в экономных сборках рабочих станций для инженерных расчетов, где важна стабильность и многопоточность. Сегодня он выглядит архаично: современные процессоры даже среднего класса обрабатывают аналогичные потоки данных многократно быстрее и с куда меньшими усилиями. Для игр он слабоват изначально, не хватает частоты, а современные проекты его просто не загрузят по-настоящему. Его актуальность осталась лишь в узких нишах: как недорогой апгрейд для старого серверного железа под легкие файловые хранилища (NAS), прокси или примитивные виртуальные машины без высокой нагрузки. Энергопотребление само по себе низкое, но общая система на базе устаревшей платформы может быть прожорливее современных энергоэффективных решений. Охлаждение ему нужно адекватное – обычный башенный кулер справится без проблем благодаря низкому TDP. Если найдете его дёшево на вторичном рынке для специфичной серверной платформы LGA 2011 – он ещё послужит в спокойном режиме тихим фоном. Но ожидать чудес производительности не стоит – времена его славы давно прошли, и он существенно уступает даже бюджетным современным чипам в многопоточных задачах. Берите его только под конкретную, очень скромную задачу и старую материнскую плату.