Celeron E3400 vs AMD Ryzen AI Max 390 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E3400
vs
AMD Ryzen AI Max 390

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron E3400 vs AMD Ryzen AI Max 390

Основные характеристики ядер Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер212
Потоков производительных ядер224
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC19% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкцииAES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыStrix Halo
Процессорная линейкаRyzen AI Max 300 Series
Сегмент процессораDesktopEnthusiast AI Laptops/Desktops
Кэш Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
TDP65 Вт55 Вт
Максимальный TDP120 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждению280mm AIO liquid cooling recommended for sustained 120W loads
Память Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Тип памятиLPDDR5X
Скорости памятиLPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов4
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon 8050S Graphics (32 CUs @ 2.8 GHz)
Разгон и совместимость Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаLGA 775FP11
Совместимые чипсетыAMD AI Max 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Версия PCIe4.0
Безопасность Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Функции безопасностиAMD Pluton Security, Shadow Stack, Memory Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron E3400 AMD Ryzen AI Max 390
Дата выхода01.01.201015.03.2025
Код продукта100-000001423
Страна производстваTaiwan (TSMC)

В среднем AMD Ryzen AI Max 390 опережает Celeron E3400 в 6,7 раз в однопоточных и в 37,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E3400 Ryzen AI Max 390
Geekbench 5 Multi-Core
595 points
15279 points +2467,90%
Geekbench 5 Single-Core
343 points
2233 points +551,02%
Geekbench 6 Multi-Core
502 points
17207 points +3327,69%
Geekbench 6 Single-Core
306 points
2896 points +846,41%
PassMark Celeron E3400 Ryzen AI Max 390
PassMark Multi
883 points
45413 points +5043,04%
PassMark Single
1015 points
4216 points +315,37%

Описание процессоров
Celeron E3400
и
AMD Ryzen AI Max 390

Летом 2010 года Intel представила двухъядерный Celeron E3400 – типичного представителя бюджетного сегмента, построенного на устаревающей к тому моменту архитектуре Netburst. Эта модель позиционировалась как доступное решение для базовых задач: офисной работы, серфинга интернета и очень простых игр того времени. Хотя он не блистал мощью даже на старте продаж, его дешевизна и достаточность для рутинных операций обеспечили популярность в корпоративных и домашних сборках эконом-класса.

Сегодня E3400 воспринимается как глубоко устаревший чип. Его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных операционных системах и приложениях из-за слабых ядер и отсутствия поддержки современных инструкций. Даже самые элементарные задачи вроде просмотра видео в браузере часто вызывают заметные подтормаживания.

Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких программах – он годится разве что для роли печатной машинки под старыми ОС или как временная заплатка в очень старом ПК. Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, но стандартный штатный кулер Intel для таких процессоров часто гремел при нагрузке. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold, включая самые бюджетные модели, E3400 выглядит архаично и значительно медленнее даже в простейших операциях. Для энтузиастов он интересен лишь как артефакт эпохи или чип для ностальгических сборок с Windows XP, но практической ценности почти не представляет.

Вот каким запомнился Ryzen AI Max 390 после его выхода в январе 2025 года: флагман линейки для тех, кто грезил локальным ИИ прямо на ПК. Тогда он был вершиной для энтузиастов машинного обучения и создателей контента, жаждущих ускорить нейросетевые задачи без видеокарты. Интересно, что его мощный встроенный NPU иногда упирался в тепловые ограничения под долгой нагрузкой – не каждый кулер справлялся. По задумке AMD, он был прямым ответом на гибридные чипы Intel того поколения с их упором на эффективность.

Сейчас его главная сила – локальная обработка ИИ: генерация текста, легкое ретуширование фото или шумоподавление аудио выполняются им шустро. В современных играх он держится неплохо на средних-высоких настройках в связке с хорошей видеокартой, заметно опережая многие чипы прошлых лет в многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга. Однако для тяжелых ИИ-моделей или AAA-игр на ультра настройках его возможностей уже недостаточно – нужны более свежие решения. Этот чиск определенно прожорлив под нагрузкой, легко улетая в троттлинг со штатным охлаждением; надежный башенный кулер или СЖО были почти обязательны для полного раскрытия потенциала.

Сегодня он подойдет для бюджетной сборки энтузиаста, где акцент на ИИ-функционал и многозадачность, но не на абсолютную игровую мощь. Его NPU все еще полезен для нетребовательных нейросетевых операций, делая его интересной "рабочей лошадкой" для специфических задач, где важен именно встроенный ИИ-ускоритель, а не топовая графика. Для универсального мощного ПК сейчас лучше смотреть на более новые поколения.

Сравнивая процессоры Celeron E3400 и AMD Ryzen AI Max 390, можно отметить, что Celeron E3400 относится к мобильных решений сегменту. Celeron E3400 уступает AMD Ryzen AI Max 390 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, AMD Ryzen AI Max 390 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron E3400 и AMD Ryzen AI Max 390
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

Intel Core 2 Duo E8200

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E8200 на сокете 775, работающий на 2.66 ГГц по 45-нм техпроцессу Wolfdale, сегодня является морально устаревшим ветераном. При умеренном TDP 65 Вт он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x, что было редкостью для процессоров своего ценового сегмента в то время.

Intel Core 2 Duo E8300

Этот 2008-й ветеран — двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo на сокете LGA775 с частотой 2.83GHz, выполненный по 45-нм техпроцессу и имеющий приличный для своего времени 6MB кэша L2 при TDP 65Вт. Его эпоха давно прошла, он сильно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Phenom II 42 TWKR

AMD Phenom II X4 42 TWKR вышел в 2009 году и сейчас серьезно устарел, хоть и был уникальным "черным ящиком" для энтузиастов с четырьмя ядрами на сокете AM3, частотой 2.4 ГГц и огромным TDP 225 Вт из-за ручного отбора кристаллов на заводе. Его ключевая особенность — экстремально разблокированный множитель для рекордного разгона при использовании технологий вроде фазового испарения.

Обсуждение Celeron E3400 и AMD Ryzen AI Max 390

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.