Celeron E1500 vs Nano U3500 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E1500
vs
Nano U3500

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron E1500 vs Nano U3500

Основные характеристики ядер Celeron E1500 Nano U3500
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCIsaiah (Out-of-order execution)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron E1500 Nano U3500
Техпроцесс65 нм
Название техпроцесса65nm CMOS
Кодовое имя архитектурыIsaiah
Процессорная линейкаVIA Nano U Series
Сегмент процессораDesktopEmbedded/Low-Power
Кэш Celeron E1500 Nano U3500
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E1500 Nano U3500
TDP65 Вт7.5 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура85 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (7.5W TDP)
Память Celeron E1500 Nano U3500
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron E1500 Nano U3500
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron E1500 Nano U3500
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775NanoBGA2 (21x21mm)
Совместимые чипсетыVIA VX800/VX855 Unified Chipset
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP Embedded, Linux 2.6+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron E1500 Nano U3500
Версия PCIe1.0
Безопасность Celeron E1500 Nano U3500
Функции безопасностиPadLock Security Engine (AES/RNG/SHA)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron E1500 Nano U3500
Дата выхода01.04.200901.05.2008
Код продуктаCN3500EBG14BL
Страна производстваTaiwan

В среднем Celeron E1500 опережает Nano U3500 в 2,5 раза в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E1500 Nano U3500
Geekbench 2 Score
+231,85% 2907 points
876 points
Geekbench 3 Multi-Core
+346,61% 1974 points
442 points
Geekbench 3 Single-Core
+155,06% 1135 points
445 points
Geekbench 4 Multi-Core
+282,95% 1999 points
522 points
Geekbench 4 Single-Core
+135,31% 1233 points
524 points
Geekbench 5 Multi-Core
+359,41% 464 points
101 points
Geekbench 5 Single-Core
+132,76% 270 points
116 points
PassMark Celeron E1500 Nano U3500
PassMark Multi
+242,08% 626 points
183 points
PassMark Single
+163,45% 764 points
290 points

Описание процессоров
Celeron E1500
и
Nano U3500

Этот Celeron E1500 пришёл в мир весной 2009 года, заняв самую нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался как сугубо бюджетное решение для офисных машинок или простейших домашних сборок, где требовались лишь базовые вычисления типа работы с документами или сёрфинга в интернете. Будучи двухъядерником на основе довольно старой к тому моменту архитектуры Conroe-L (сильно упрощённый наследник Core 2 Duo), он всё же предлагал хоть какую-то многопоточность в своём ценовом сегменте, что было его единственным козырем против одноядерных конкурентов. Однако его производительность даже на момент выхода была очень скромной – современные Atom или мобильные Celeron легко его превосходят.

Сегодня этот чип окончательно устарел для любых актуальных задач. Запустить современную версию Windows 10 или тем более 11 на нём будет мучительно медленно, не говоря уже о современных играх или ресурсоёмких приложениях. Его удел – либо очень специфичные ретро-геймерские сборки под Windows XP или 98, ориентированные на игры начала 2000-х, где он может сгодиться, либо крайне непритязательные задачи типа терминала для вывода информации или медиасервера на лёгком Linux. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был довольно скромным даже по меркам своего времени, обычно довольствуясь простым боксовым кулером или чем-то ещё скромнее без риска перегрева в штатном режиме. По сути, его время безвозвратно ушло, и он остаётся лишь любопытным артефактом компьютерной эволюции конца нулевых, иногда привлекающим внимание лишь истинных ценителей устаревшего железа для крайне узких задач. Для любых других целей его приобретение сегодня абсолютно неоправданно.

VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.

Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.

Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.

Сравнивая процессоры Celeron E1500 и Nano U3500, можно отметить, что Celeron E1500 относится к портативного сегменту. Celeron E1500 превосходит Nano U3500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron E1500 и Nano U3500
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6300

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA775 с частотой 1.86 ГГц, созданный по 65-нм технологии и потребляющий 65 Вт (TDP), несмотря на почтенный возраст и поддержку EMT64, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его первоначальная новизна блекнет перед возможностями современных чипов.

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron E1400

Этот пожилой двухъядерник Celeron E1400 на сокете LGA775 (2009 г.) работал на скромненькие 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и уже тогда считался базовым решением из-за слабенького кэша L2 всего в 512 КБ и отсутствия Hyper-Threading, что заметно отличало его даже от Pentium E2000 серии. Сегодня его производительность глубоко устарела для современных задач.

Обсуждение Celeron E1500 и Nano U3500

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.