Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | F (1207) |
| Прочее | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2104 points
|
4229 points
+101,00%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1577 points
|
3840 points
+143,50%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
888 points
|
1106 points
+24,55%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1644 points
|
4328 points
+163,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1025 points
|
1305 points
+27,32%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
391 points
|
867 points
+121,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
218 points
|
274 points
+25,69%
|
| PassMark | Celeron E1200 | Opteron 2218 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
516 points
|
1036 points
+100,78%
|
| PassMark Single |
+18,13%
580 points
|
491 points
|
Этот Celeron E1200 – типичный представитель бюджетных двухъядерников от Intel конца 2008 года. Он появился как самая доступная модель с двумя ядрами, целиком ориентированная на офисные машины и самые простые домашние ПК – тогда возможность купить двухъядерник за копейки была новинкой. На фоне своих старших братьев Core 2 Duo он выглядел скромно: маленький кэш и невысокая тактовая частота сильно ограничивали его потенциал. Сегодня разница в скорости работы между ним и любым современным чипом, даже самым бюджетным, ощущается просто колоссально – словно сравнивать велосипед с автомобилем.
Сейчас E1200 абсолютно не актуален для серьёзных задач. Он едва ли потянет даже нетребовательные современные браузеры с несколькими вкладками, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Его единственная ниша сегодня – это сборки энтузиастов, посвященные ретро-геймингу на системах начала-середины 2000-х годов, где он может обеспечить аутентичный опыт. Тепловыделение у него умеренное – те самые классические 65 Вт под крышкой, знакомые по тем временам. Охлаждался он запросто простым коробочным кулером Intel, который был шумноват, но свою задачу выполнял исправно. Для старых хитов вроде Half-Life 2 или World of Warcraft тех лет его мощности хватит, но даже тогда его слабые стороны в многопоточных задачах или приложениях, требовательных к кэшу, были очевидны по сравнению с более дорогими чипами. По сути, E1200 стал символом доступного входа в эру массовых двухъядерных процессоров для самых непритязательных пользователей.
Этот AMD Opteron 2218 из серии Barcelona появился в начале 2009 года как представитель доступного сегмента серверных процессоров для Socket F. Он позиционировался для плотных стоек, файловых серверов и рабочих станций начального уровня, предлагая два ядра архитектуры K10 и поддержку DDR2. Интересно, что после списания из корпоративного сектора эти чипы массово хлынули на вторичный рынок, став основой для сверхбюджетных домашних ПК энтузиастов, собиравших системы буквально "из того что было". Хотя он был неплох в многопоточных серверных задачах того времени, его теплопакет около 95 Вт и не самая выдающаяся IPC делали его требовательным к охлаждению – нужен был добротный башенный кулер даже в обычном корпусе, иначе легко перегревался под нагрузкой. Сегодня любой современный младший Ryzen или Core i3 ощутимо проворнее каждого ядра Opteron 2218 и многократно эффективнее по энергопотреблению. Для игр он давно стал узким местом, не справляясь с современными движками, а для рабочих задач его производительности объективно недостаточно. Разве что ставить на него легкий Linux-сервер или собрать ретрокомпьютер для запуска старых ОС и программ эпохи Windows XP/Vista – тогда он может отработать свою роль. Но как основная рабочая лошадка в 2023 году – это уже точно музейный экспонат, живое напоминание о том, как выглядели массовые серверные решения полтора десятилетия назад. Если вдруг наткнешься на такой чип сейчас, знай – его время безвозвратно ушло, и покупать его стоит лишь ради коллекции или очень специфического эксперимента.
Сравнивая процессоры Celeron E1200 и Opteron 2218, можно отметить, что Celeron E1200 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron E1200 уступает Opteron 2218 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Opteron 2218 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 420 or ATI Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 420 or Radeon HD 5570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 7600GT / ATI X1600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 4870 or Nvidia GeForce GTX 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450 (1 GB) or GeForce GT 430 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9500 GT or ATI Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: SM 3.0 and 1 GB VRAM (AMD Radeon HD 3870 or NVIDIA GeForce 8800 GT)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 or AMD Radeon HD 2600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240 or AMD Radeon HD 3700 with 256MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon X1600 or nVidia GeForce 9600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800GT or AMD Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000 with 512 MB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce 8800 GT 512 MB or AMD Radeon HD 4850 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот одноядерный процессор Sandy Bridge с частотой всего 1.60 GHz на сокете LGA1155 сегодня выглядит почти музейным экземпляром. Современные задачи давно перешагнули эпоху одноядерников, а его скромные возможности и отсутствие даже Hyper-Threading при TDP 35W и 32нм техпроцессе говорят о сильном устаревании.
Этот двухъядерный процессор для Socket 775 работал на частоте 2.0 ГГц, выполнен по техпроцессу 65 нм и имел TDP 65 Вт. Выпущенный в 2007 году, он значительно устарел по производительности, но поддерживал аппаратную виртуализацию (Intel VT-x).
Этот двухъядерник 2007 года сегодня заметно устарел морально и физически — его скромные 1.8 ГГц на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт уже не потянут современные задачи. Особенность: на сокете LGA775 он, в отличие от многих собратьев по линейке, лишен технологии аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.
Этот двухъядерник архитектуры Yorkfield, выпущенный в апреле 2008 года на устаревшем техпроцессе 45 нм и сокете LGA775 (частота 2.83 ГГц), уже заметно отстаёт от современных решений. Интересен он отсутствием технологий аппаратной виртуализации VT-x/VT-d при TDP 65 Вт, что было редкостью даже тогда.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот релиз 2007 года — давно морально устаревший двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 1.86 GHz, изготовленный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт. Несмотря на возраст, он поддерживал технологию аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для его сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!