Celeron Dual-Core T3500 vs Sempron 3400+ [13 тестов в 7 бенчмарках]

Celeron Dual-Core T3500
vs
Sempron 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron Dual-Core T3500 vs Sempron 3400+

Основные характеристики ядер Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K90nm SOI
Кодовое имя архитектурыPenrynPalermo
Процессорная линейкаCeleron T3000 SeriesSempron 3000+ Series
Сегмент процессораMobile/Laptop (Budget)Desktop (Budget)
Кэш Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
TDP35 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop coolingStandard 70mm heatsink
Память Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket 754
Совместимые чипсетыIntel GL40, GS45, GM45NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Версия PCIe1.0
Безопасность Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Дата выхода10.01.201015.04.2005
Комплектный кулерIntel Mobile HeatsinkAMD Boxed Cooler
Код продуктаLE80576NE0611MSDA3400AI02BA
Страна производстваMalaysiaGermany

В среднем Celeron Dual-Core T3500 опережает Sempron 3400+ на 83% в многопоточных тестах, но медленнее на 37 % в однопоточных

Geekbench Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Geekbench 3 Multi-Core
+85,38% 2080 points
1122 points
Geekbench 3 Single-Core
1121 points
1141 points +1,78%
Cinebench Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
Cinebench - R15
+68,52% 91 cb
54 cb
Cinebench - R11.5
+85,94% 1.19 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+81,38% 711 cb
392 cb
PassMark Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
PassMark Multi
+159,59% 758 points
292 points
PassMark Single
+144,80% 847 points
346 points
PCMark Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
PCMark Vantage
3360 marks
3758 marks +11,85%
SuperPi Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
SuperPi - 1M
+15,80% 26.26 s
30.41 s
SuperPi - 32M
+10,55% 1412.87 s
1561.96 s
wPrime Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
wPrime - 1024m
+45,72% 1149.82 s
1675.56 s
wPrime - 32m
+42,96% 36.41 s
52.05 s
PiFast Celeron Dual-Core T3500 Sempron 3400+
PiFast
47.91 s
43.61 s +9,86%

Описание процессоров
Celeron Dual-Core T3500
и
Sempron 3400+

Представитель бюджетных мобильных процессоров конца 2000-х годов. Созданный на архитектуре Penryn (45 нм), он предлагал два ядра без поддержки Hyper-Threading, что обеспечивало базовую производительность для повседневных задач.

Основные особенности этого процессора включали скромную тактовую частоту 2.1 ГГц и небольшой кэш второго уровня (1 МБ). Эти характеристики делали его пригодным лишь для простых офисных задач и базового веб-серфинга. В играх и ресурсоемких приложениях он показывал слабые результаты.

Процессор использовал устаревший даже для своего времени стандарт памяти DDR2 с одноканальным контроллером, что создавало серьезное узкое место в производительности. Отсутствие встроенного графического ядра требовало обязательного наличия дискретной видеокарты в ноутбуке.

С тепловыделением 35 Вт T3500 относился к энергоэффективным решениям, что позволяло использовать его в тонких и легких ноутбуках. Однако по производительности он значительно уступал даже самым слабым представителям линейки Core 2 Duo.

Сегодня этот процессор представляет лишь исторический интерес, демонстрируя, какими были бюджетные мобильные решения более десяти лет назад.

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

Сравнивая процессоры Celeron Dual-Core T3500 и Sempron 3400+, можно отметить, что Celeron Dual-Core T3500 относится к мобильных решений сегменту. Celeron Dual-Core T3500 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron Dual-Core T3500 и Sempron 3400+
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Budget)

Intel Pentium T2390

Этот мобильный двухъядерник на 65-нм техпроцессе (сокет PPGA478, 1.86 ГГц, TDP 35 Вт), выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел по производительности. Его редкой для бюджетного сегмента того времени особенностью была поддержка технологии Intel Trusted Execution для улучшения безопасности.

Intel Core 2 Duo T5750

Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5750 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2008 году с частотой 2 ГГц и TDP 35 Вт для ноутбуков (сокет P), сегодня сильно устарел для современных задач, хотя и поддерживал тогда уникальную аппаратную технологию доверенного исполнения кода (TXT) для безопасности.

Intel Celeron N3010

Этот двухъядерный чип Intel Celeron N3010, выпущенный в конце 2016 года на 14-нм техпроцессе, прилично морально устарел для современных задач из-за низкой базовой частоты (1.04 ГГц) и скромной производительности, но его крошечное энергопотребление (TDP всего 4 Вт) для сокета FCBGA1170 делает его идеальным для самых простых устройств, способных работать без вентилятора.

AMD A6-1450

Выпущенный в 2013 году четерёхъядерный AMD A6-1450 на сокете FT3 с частотой всего 1.0-1.4 ГГц уже сильно устарел морально, хотя его технологии 28 нм и сверхнизкий TDP в 8 Вт когда-то позволяли ему быть компактным мобильным чипом со встроенной графикой Radeon HD 8250.

ZHAOXIN Z3-6540M

Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA 4189, выпущенный в конце 2022 года (16 нм, 2.7-3.0 ГГц), уже заметно отстает по энергоэффективности от новейших аналогов при довольно высоком TDP в 150 Вт. Его особенности — поддержка PCIe 4.0 и быстрой памяти DDR4-3200, что выделяло его на момент релиза в сегменте китайских CPU.

Intel Celeron 867

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Celeron 867 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 17 Вт) с базовой частотой 1.3 ГГц сегодня заметно устарел морально и технически из-за отсутствия поддержки современных инструкций вроде AVX и AES-NI. Его слабая производительность и минимальный функционал делают его малопригодным для большинства современных задач, несмотря на сохранение нишевой полезности для базовых операций.

Intel Core i3-330UM

Этот двухъядерный процессор 2010 года, основанный на архитектуре Westmere (32 нм), работающий на частоте 1.2 ГГц с низким TDP 18 Вт, сейчас ощутимо устарел по производительности, хотя в своё время предлагал полезные технологии вроде Hyper-Threading и интегрированного контроллера памяти для ноутбуков. Его особенности включали поддержку VT-x и Trusted Execution для безопасной виртуализации.

Intel Pentium U5600

Этот архаичный мобильный двухъядерник Pentium U5600 образца 2011 года (сокет PGA988A) работает на скромных 1.33 ГГц, создан по 32-нм техпроцессу и отличается небольшим аппетитом к энергии (TDP 18 Вт). Его главная фишка — аппаратная виртуализация VT-x для базовых задач сервера или эмуляции старых ОС.

Обсуждение Celeron Dual-Core T3500 и Sempron 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.