Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Совместимые чипсеты | — | HM77, HM76, HM75 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
| Код продукта | — | BX806372020M |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3098 points
|
4274 points
+37,96%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2333 points
|
3308 points
+41,79%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1344 points
|
1862 points
+38,54%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2782 points
|
4033 points
+44,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1723 points
|
2412 points
+39,99%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
650 points
|
913 points
+40,46%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
345 points
|
480 points
+39,13%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
531 points
|
749 points
+41,05%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
303 points
|
426 points
+40,59%
|
| PassMark | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
870 points
|
1403 points
+61,26%
|
| PassMark Single |
+0%
820 points
|
1277 points
+55,73%
|
| CPU-Z | Celeron B830 | Pentium 2020M |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
322.0 points
|
451.0 points
+40,06%
|
Этот мобильный Celeron B830 из начала 2012 года был типичным "бюджетником" для самых доступных ноутбуков того времени. Он позиционировался как решение для базовых задач: интернет, офисные программы, простая мультимедиа – там, где цена важнее производительности. Построенный на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанный по сравнению с Core i3/i5, он предлагал всего два ядра без поддержки Hyper-Threading и турбо-режима, что сразу ограничивало его возможности.
Теплопакет в 35 Вт для таких задач тогда считался терпимым – такой ноутбук не превращался в печку под нагрузкой, но всё же требовал скромного кулера для тихой работы. Охлаждение обычно было простым – маленький радиатор и вентилятор справлялись, но модернизировать или разгонять его смысла не было. По нынешним меркам его производительность кажется очень скромной: даже самые недорогие современные Pentium Gold или Celeron N-серии в аналогичных тонких ноутбуках ощущаются куда проворнее в повседневных делах и потребляют в разы меньше энергии.
Сегодня B830 имеет чисто историческое или нишевое значение. Найти его можно только в старых машинах – он безнадёжно слаб для современных требовательных приложений, игр (кроме самых простых или совсем старых) и многозадачности. Рабочие задачи ограничены самым базовым набором: тексты, таблицы, веб-сёрфинг в нескольких вкладках без излишеств. Его актуальность стремится к нулю, а использование оправдано лишь как запасной вариант для крайне непритязательных нужд или в совсем уж древнем железе на Windows 7. Просто знайте, что в своё время такие чипы позволяли купить новый ноутбук очень дёшево, но и ждать от них чудес не приходилось.
Типичный представитель "эконом-класса" старых ноутбуков. Даже при выпуске не блистал производительностью, сейчас и вовсе музейный экспонат.
С горем пополам потянет Word и Excel, но современный интернет будет для него непосильной ношей.
Если такой ноутбук пылится на полке - можно подарить школьнику для тренировки слепой печати.
Покупать в 2025 году - только если очень нравится ощущение "тормозов" из 2010-х.
Сравнивая процессоры Celeron B830 и Pentium 2020M, можно отметить, что Celeron B830 относится к для лэптопов сегменту. Celeron B830 уступает Pentium 2020M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 2020M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron N3350 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, сокет BGA) с частотой 1.1-2.4 GHz и TDP всего 6 Вт предлагал скромную вычислительную мощность даже на момент релиза, но обеспечивал исключительную энергоэффективность, позволяя обходиться без активного охлаждения в ультрапортативных устройствах. Его возможности сегодня сильно ограничены для современных задач из-за базовой архитектуры и низкой тактовой частоты.
Этот почтенный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T9600, вышедший в конце 2008 года на 45-нм техпроцессе, сегодня безнадежно устарел. Его характеристики — тактовая частота 2,8 ГГц, кэш L2 6 МБ, TDP 35 Вт и поддержка SSE4.1 — были актуальны для своего времени, но сейчас выглядят довольно скромными по современным меркам.
Выпущенный в конце 2008 года, этот двухъядерный чип для Socket P с частотой 2.93 ГГц (45нм, 35Вт TDP) когда-то был мощным мобильным решением, но сегодня сильно устарел морально, хотя и примечателен наличием технологии Trusted Execution Technology (TXT) для аппаратной безопасности.
Этот двухъядерный APU AMD A6-9400 на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (техпроцесс 28 нм, TDP 65 Вт) выделяется наличием встроенной графики Radeon R5 для базовых задач без дискретной видеокарты. Запущенный в конце 2019 года на устаревшей архитектуре Bristol Ridge, он уже считался заметно ограниченным в производительности даже при релизе.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Этот двухъядерный процессор Core i5-4402E с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 1.6 ГГц, выпущенный в начале 2016 года на 22нм и с TDP 25W, сегодня заметно устарел для десктопов. Он засел в сокете BGA1364 для встраиваемых систем и промышленных ПК, предлагая полезные технологии вроде vPro для удалённого управления.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Этот одноядерный ветеран семейства Celeron на архитектуре NetBurst (сокет P) экранирует слабую производительность всего 2.66 ГГц частоты своим скромным аппетитом в 35 Вт TDP на 65-нм техпроцессе, что делает его сегодня глубоко устаревшим даже для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!