Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 1.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 17 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FCBGA1023 |
| Прочее | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.07.2011 |
| Geekbench | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+26,35%
2954 points
|
2338 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+28,07%
2756 points
|
2152 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+33,89%
1691 points
|
1263 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
616 points
|
18827 points
+2956,33%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
328 points
|
871 points
+165,55%
|
| PassMark | Celeron B820 | Pentium 957 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+31,19%
816 points
|
622 points
|
| PassMark Single |
+31,36%
754 points
|
574 points
|
Этот Celeron B820 из 2012 года был типичным представителем бюджетной мобильной линейки Intel, предназначенным для самых доступных ноутбуков того времени. Будучи основанным на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанным, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и работал на скромной частоте. В эпоху, когда даже средний сегмент требовал больше мощности для мультимедиа, он четко позиционировался как решение для базовых задач: офис, веб-серфинг, простые приложения. Сегодня его производительность выглядит очень слабой даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — разрыв колоссальный из-за прогресса архитектур и технологий.
Для игр или ресурсоемких программ он непригоден совершенно, его потолок — работа с текстами или старыми легкими играми вроде тех, что выходили десятилетие назад; некоторые энтузиасты ретро-гейминга могут использовать подобные системы для аутентичного запуска старых проектов без проблем совместимости. Энергопотребление у него низкое по современным меркам, и стандартные системы охлаждения даже в тонких ноутбуках легко с ним справлялись, не допуская перегрева.
Сейчас покупать ноутбук с таким процессором стоит лишь за копейки и только для самых примитивных задач вроде терминала для Linux или печатной машинки; его производительность ощутимо ниже любого современного аналога начального уровня во всех сценариях. Время для него давно прошло.
Этот Pentium 957 был типичным представителем мобильных бюджетников начала десятых. Выпущенный летом 2011 года на архитектуре Sandy Bridge, он позиционировался как недорогой вариант для базовых ноутбуков, ориентированных на офисную работу и интернет-серфинг. Хотя и относился к тому же поколению, что и мощные i5/i7, он серьезно урезан: всего два ядра без Hyper-Threading и примитивная графика Intel HD. Его главная цель – обеспечить дешевый компьютер для простейших задач.
Сегодня его вычислительной мощности едва хватает для браузера с парой вкладок да легких офисных программ типа Word; любые современные приложения его просто задушат. Попытки использовать его сейчас – это путь к разочарованию: система на базе Windows 10/11 будет мучительно тормозить, а о современных играх или монтаже видео не может быть и речи. Даже в сравнении с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold он проигрывает на порядки по скорости и плавности работы.
Энергопотребление у него было невысоким даже по тем меркам – ноутбуки с ним обходились скромными радиаторами и тихими вентиляторами. Однако сейчас эта кажущаяся экономичность перечеркивается абсолютной непрактичностью. Старые лэптопы с таким процессором еще можно найти, но ставить их на стол сегодня – это как пытаться ехать на велосипеде по скоростному шоссе: двигатель слабый, а окружение давно ушло вперед. Единственное реальное применение – в качестве музейного экспоната или для запуска специализированного ПО под старыми ОС, но для рядового пользователя он бесперспективен окончательно. Будь готов к тому, что любой современный веб-сайт или простейшая задача станет для него серьезным испытанием.
Сравнивая процессоры Celeron B820 и Pentium 957, можно отметить, что Celeron B820 относится к портативного сегменту. Celeron B820 превосходит Pentium 957 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium 957 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!