Celeron B820
vs
Core i5-1145GRE

Этот Celeron B820 из 2012 года был типичным представителем бюджетной мобильной линейки Intel, предназначенным для самых доступных ноутбуков того времени. Будучи основанным на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанным, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и работал на скромной частоте. В эпоху, когда даже средний сегмент требовал больше мощности для мультимедиа, он четко позиционировался как решение для базовых задач: офис, веб-серфинг, простые приложения. Сегодня его производительность выглядит очень слабой даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — разрыв колоссальный из-за прогресса архитектур и технологий.

Для игр или ресурсоемких программ он непригоден совершенно, его потолок — работа с текстами или старыми легкими играми вроде тех, что выходили десятилетие назад; некоторые энтузиасты ретро-гейминга могут использовать подобные системы для аутентичного запуска старых проектов без проблем совместимости. Энергопотребление у него низкое по современным меркам, и стандартные системы охлаждения даже в тонких ноутбуках легко с ним справлялись, не допуская перегрева.

Сейчас покупать ноутбук с таким процессором стоит лишь за копейки и только для самых примитивных задач вроде терминала для Linux или печатной машинки; его производительность ощутимо ниже любого современного аналога начального уровня во всех сценариях. Время для него давно прошло.

Этот i5-1145GRE появился в самом начале 2021 года как часть обновлённой линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как крепкий середнячок для бизнес-ноутбуков корпоративного сегмента. Компании охотно ставили его в свои Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, ведь он нёс в себе технологии vPro для удалённого администрирования и аппаратной безопасности – ключевой аргумент для ИТ-отделов. Интересно, что буквы «GRE» в названии прямо указывали на его ориентацию на корпоративные системы с низким энергопотреблением и встроенной графикой Iris Xe, призванной ускорить не только вывод изображения, но и некоторые рабочие нагрузки вроде кодирования видео.

По современным меркам он выглядит скорее специализированным решением для офисной среды и базовых задач, чем универсальным чипом. Конкуренты вроде современных Ryzen 5 U-серии часто предлагают более гибкое сочетание производительности и эффективности для широкого круга пользователей вне строгих корпоративных рамок. Для игр или тяжёлого монтажа 4K он слабоват, хотя лёгкую обработку фото или стриминг потянет, особенно если в системе есть дискретная графика начального уровня. Его актуальность сегодня – стабильная работа с документами, браузером, видеоконференциями и корпоративным ПО на тихих, не перегревающихся ноутбуках.

Энергоэффективность – его сильная сторона: типичный TDP в 15-20 Вт означает скромное потребление энергии и скромное тепловыделение. Такой чип спокойно обходится компактным и тихим системой охлаждения, что ценно для тонких и лёгких бизнес-машин – вентилятор редко раскручивается до неприятного гула под офисной нагрузкой. Хотя он уступает современным аналогам в абсолютной производительности, особенно в многопоточных сценариях, для целевой задачи – надёжной работы в корпоративном ноутбуке без лишнего шума и тепла – он всё ещё вполне достойный вариант. Если вам достался ноутбук с таким процессором для работы, он вряд ли вызовет проблемы, но для личных задач погружения в современные игры или ресурсоёмкие проекты стоит смотреть на более свежие платформы.