Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Разгон и совместимость | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | |
| Прочее | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2954 points
|
4805 points
+62,66%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2281 points
|
3732 points
+63,61%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1334 points
|
1721 points
+29,01%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2756 points
|
4416 points
+60,23%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1691 points
|
2305 points
+36,31%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
616 points
|
996 points
+61,69%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
328 points
|
453 points
+38,11%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
516 points
|
798 points
+54,65%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
394 points
+35,40%
|
| PassMark | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
816 points
|
1260 points
+54,41%
|
| PassMark Single |
+0%
754 points
|
974 points
+29,18%
|
| CPU-Z | Celeron B820 | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
296.0 points
|
528.0 points
+78,38%
|
Этот Celeron B820 из 2012 года был типичным представителем бюджетной мобильной линейки Intel, предназначенным для самых доступных ноутбуков того времени. Будучи основанным на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанным, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и работал на скромной частоте. В эпоху, когда даже средний сегмент требовал больше мощности для мультимедиа, он четко позиционировался как решение для базовых задач: офис, веб-серфинг, простые приложения. Сегодня его производительность выглядит очень слабой даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — разрыв колоссальный из-за прогресса архитектур и технологий.
Для игр или ресурсоемких программ он непригоден совершенно, его потолок — работа с текстами или старыми легкими играми вроде тех, что выходили десятилетие назад; некоторые энтузиасты ретро-гейминга могут использовать подобные системы для аутентичного запуска старых проектов без проблем совместимости. Энергопотребление у него низкое по современным меркам, и стандартные системы охлаждения даже в тонких ноутбуках легко с ним справлялись, не допуская перегрева.
Сейчас покупать ноутбук с таким процессором стоит лишь за копейки и только для самых примитивных задач вроде терминала для Linux или печатной машинки; его производительность ощутимо ниже любого современного аналога начального уровня во всех сценариях. Время для него давно прошло.
Этот Core i3-2350M был типичной рабочей лошадкой для бюджетных и средних ноутбуков осенью 2011 года. Позиционировался как недорогой вход в мир платформы Sandy Bridge от Intel для студентов, офисных работников и непритязательных пользователей дома. Два настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading позволяли ему уверенно справляться с базовыми задачами того времени: интернетом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и нетребовательными программами. Энергопотребление на уровне 35 Вт типично для мобильных чипов того поколения — он не превращал лэптоп в печку, но ощутимый нагрев и вентилятор под нагрузкой были обычным делом, особенно в тонких корпусах.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых простых современных мобильных или десктопных чипов. Он значительно медленнее в любых задачах, будь то повседневная многозадачность или обработка медиа, по сути на порядки. Его вычислительной мощи явно не хватит для современных игр, ресурсоемкого ПО типа свежих версий Adobe Suite или комфортной работы с тяжелыми веб-приложениями и множеством вкладок. Просмотр потокового видео в высоком разрешении или видеоконференции могут стать для него серьезным испытанием.
Если вам все же довелось столкнуться с ноутбуком на i3-2350M сейчас, воспринимайте его исключительно как машину для самых базовых нужд или как временное решение. Он еще может послужить для набора текста, проверки почты, запуска старых игр вроде Heroes III или Minecraft ранних версий. Однако для чего-то серьезного или требующего скорости он давно не подходит. Его время безвозвратно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о тихом гудении кулера в стареньком лэптопе.
Сравнивая процессоры Celeron B820 и Core i3-2350M, можно отметить, что Celeron B820 относится к легкий сегменту. Celeron B820 превосходит Core i3-2350M благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Core i3-2350M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!