Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FC-BGA1140 |
| Прочее | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2022 |
| Geekbench | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2496 points
|
6164 points
+146,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1562 points
|
3647 points
+133,48%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
568 points
|
1213 points
+113,56%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
316 points
|
730 points
+131,01%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
483 points
|
1513 points
+213,25%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
282 points
|
942 points
+234,04%
|
| PassMark | Celeron B815 | Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
742 points
|
3276 points
+341,51%
|
| PassMark Single |
+0%
701 points
|
1724 points
+145,93%
|
Представь себе недорогой ноутбук образца 2012 года – вероятно, там внутри скрывался Intel Celeron B815. Это был мобильный процессор начального уровня, основанный на архитектуре Sandy Bridge, созданный для самых доступных лэптопов того времени. Целевая аудитория – студенты, офисные работники и те, кому требовался простой компьютер для базовых задач: интернет, офисные программы, просмотр видео. Он не блистал производительностью даже тогда, позиционируясь как самое скромное решение в линейке Intel. Интересных особенностей или проблем вроде перегрева у него особо не припомнить – он работал тихо и скромно, выполняя свою нехитрую работу без лишнего шума. Поклонники ретро-игр его тоже особо не жалуют, так как он всегда был слишком слаб для чего-то серьезного.
Сегодня его возможности кажутся совсем уж ограниченными. Даже самые простые современные чипы начального уровня оставляют его далеко позади по всем параметрам. Для игр он однозначно не подходит, а в рабочих задачах справится разве что с самым примитивным набором программ вроде легкого веб-серфинга или набора текста. Сборки энтузиастов его обходят стороной – ему просто нечего там предложить. Тепловыделение у него было довольно скромным (около 35 Вт), что позволяло обходиться простейшими системами охлаждения, тихо работавшими в тонких корпусах бюджетников. Это был тихий трудяга своего ценового сегмента, но сейчас его место скорее в музее технологий или в качестве временного решения в очень стесненных обстоятельствах, когда любая современная альтернатива будет ощутимо шустрее и эффективнее.
Вот этот Ryzen R1600 Embedded – интересный парень из осени 2022 года, позиционировавшийся как доступное решение в AMD-овской линейке промышленных процессоров. Тогда его присматривали в основном для умных терминалов, компактных медиацентров и нетребовательных промышленных контроллеров, где важны стабильность и долгий срок службы. Хоть он и создан для серьёзных задач, подобные чипы иногда находят неожиданное применение, например, в миниатюрных сборках для эмуляции старых консолей. По сравнению с современными универсальными Ryzen для настольных ПК или ноутбуков он выглядит довольно скромно и узкоспециализированным, явно уступая им в универсальности и мультимедийных возможностях.
Сегодня его актуальность ограничена: для современных игр или тяжёлых рабочих программ он не подойдёт, но остаётся шустрым помощником для базовых офисных задач, веб-серфинга или в качестве сердцевины тихого медиаплеера или простого сетевого хранилища. Сборки энтузиастов его редко рассматривают, разве что для очень специфичных компактных проектов с упором на надёжность. Главные козыри – умеренный аппетит к энергии и простота охлаждения: он не требует мощных блоков питания или громоздких кулеров, довольствуясь тихим компактным вентилятором и не греясь как топовые модели. Хоть он и не тянет флагманскую планку даже среди собратьев по семейству Embedded, предлагая скромную двухъядерную производительность, он честно справляется с задачами в своей нише – простой, экономичный и стабильный труженик для неприхотливых встроенных систем.
Сравнивая процессоры Celeron B815 и Ryzen Embedded R1600, можно отметить, что Celeron B815 относится к портативного сегменту. Celeron B815 уступает Ryzen Embedded R1600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded R1600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный Intel Core i5-7440EQ, выпущенный в первом квартале 2017 года, имеет базовую частоту 2.9 ГГц при TDP в 45 Вт и изготовлен по 14-нм техпроцессу для сокета FCBGA1440. Уже заметно морально устаревший, он существенно уступает современным аналогам в производительности и эффективности, но поддерживает память с ECC благодаря встроенному контроллеру.
Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.
Процессор AMD Ryzen 5 7533HS, выпущенный в апреле 2025 года, представляет собой 6-ядерный мобильный чип на архитектуре Zen 4 с эффективным 6-нм техпроцессом и TDP 35 Вт, предлагая неплохую производительность для ноутбуков и поддерживая современную память DDR5/LPDDR5x. Будучи новинкой на момент своего выхода, он еще не успел устареть морально и позиционируется как современное решение среднего класса.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор (с Hyper-Threading) на базе архитектуры Broadwell (техпроцесс 14 нм), выпущенный в середине 2015 года, тогда впечатлял производительностью и встроенной графикой Iris Pro 6200 с эксклюзивной для него кэш-памятью eDRAM объёмом 128 МБ, хотя сейчас, конечно, не новинка. При высокой тактовой частоте до 3,5 ГГц и TDP в 47 Вт он требовал хорошего охлаждения, но обеспечивал серьёзную мощность для ноутбуков своего времени.
Этот двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) и интегрированной графикой Iris Graphics 540 резвится на базовой частоте 2.0 ГГц, разгоняясь до 3.1 ГГц при скромном аппетите в 15 Вт. Хотя его производительность по современным меркам немного устарела, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе чип остается компактным решением для ультрабуков формата BGA.
Процессор Intel Core i5-4300U, выпущенный летом 2013 года, представляет собой двухъядерный чип с Hyper-Threading (4 потока) на архитектуре Haswell, рассчитанный на впайку (BGA-1168) и оптимизированный для ультрабуков благодаря низкому теплопакету в 15 Вт и технологиям энергосбережения. На сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями, хотя сохраняет базовую функциональность вроде поддержки VT-x для виртуализации и работы с DDR3L.
Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.
Этот мобильный двухъядерный процессор Kaby Lake-H с фиксированной частотой 3.0 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 35 Вт, выпущенный в начале 2017 года, сегодня ощутимо ограничен в многопоточных задачах. Несмотря на стандартные для своего времени возможности вроде поддержки Optane памяти, он явно уступает современным мобильным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!